РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Батоболотова Ц.Д. , **** г. рождения, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ****г. Батоболотова Ц.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Батоболотова Ц.Д., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление, с вмененным нарушением не согласен, в виду того, что транспортным средством он не управлял, копии протоколов не получал.
В судебном заседании Батоболотова Ц.Д., его представитель по ордеру Данеева Т.Н. , жалобу поддержали полностью по доводам в ней изложенным, пояснили, что при составлении протокола Батоболотова Ц.Д. считал, что подписывает лишь акт медицинского освидетельствования, поскольку не оспаривает, что был пьян, о том, что им даны объяснения в протоколе об административном правонарушении, подписи на протоколах пояснить не может, так как в данную ситуацию он попал впервые, свои права, а также процедуру составления протокола об административном правонарушении не знал. Указали, что водителем транспортного средства он был, за рулем находился его друг, с которым они поехали встречать жену Батоболотова Ц.Д., однако по дороге встретившись с ней, стали разворачиваться и задним ходом наехали на забор соседа, свидетели ДТП позвонили в милицию, после чего был составлен акт о ДТП и протокол об административном правонарушении.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П.О.Ф. показала, что в тот день шла мимо по улице, увидела как машина при развороте наехала на забор. Вышел хозяин дома и все стали разбираться, при этом указала, что водителем был не Батоболотова Ц.Д., а другой мужчина.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС Н. А.Ф. показал, что именно Батоболотова Ц.Д. был водителем транспортного средства, им были даны объяснения по факту ДТП о том, что при развороте совершил наезд на забор, даны объяснения в протоколе об административном правонарушении, все протоколы им были подписаны, его права и процедура разъяснены. Копию протокола лично вручалась, о чем имеется его подпись в получении.
Исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что Батоболотова Ц.Д. не являлся водителем автомобиля, опровергается протоколом об административном правонарушении, где Батоболотова Ц.Д. собственноручно указал, что «выпил о,5 пива» иных объяснений о том, что он не является водителем транспортного средства не указано. В связи с чем, показания свидетеля Петряковой не могут быть приняты во внимание.
Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования 03 АН ____ от ****г., с результатами освидетельствования Батоболотова Ц.Д. согласился. О чем имеется его подпись. При прохождении освидетельствования присутствовали двое понятых, которые подтвердили и подписали вышеуказанный акт на состояние алкогольного опьянения, а также удостоверили правильность и полноту проведения процедуры освидетельствования.
Довод жалобы о том, что Батоболотова Ц.Д. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, считая, что подписывает лишь акт медицинского освидетельствования, не может быт принят во внимание, поскольку стороной заявителя не оспаривается, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства он не изучал, о том, что им даны объяснения в протоколе, пояснить не может, однако все подписал. Не знание законодательства, не знание своих прав не свидетельствует о невиновности заявителя.
Утверждение Батоболотова Ц.Д. о том, что ему не вручались копии протоколов, опровергается его подписями о получении данных копий, что также было подтверждено инспектором ГИБДД Н. А.Ф.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.07.2010г. оставить без изменения, жалобу Батоболотова Ц.Д. - без удовлетворения.
Судья С.С. Доржиева