РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании адвоката Будаева Б.Г., действующего в интересах Чимитова А.Б.-М., на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Чимитова А.Б.-М, **** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
которым Чимитова А.Б.-М. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Мировым судьей 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ 08 июля 2010 года вынесено постановление о привлечении Чимитова А.Б.-М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 02 мая 2010 года в 07 часов 55 минут, на 20 км. автодороги Москва-Щелково, Чимитов А.Б.-М. управлял транспортным средством марки «... ...», с государственным регистрационным номером ..., в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Чимитова А.Б.-М. Будаев Б.Г. обратился в федеральный суд с жалобой, в которой указано следующее. Постановление вынесено без учета обстоятельств дела с нарушением процессуальных норм. Так, при проведении медицинского освидетельствования были грубо нарушены порядок и процедура проведения освидетельствования. Факсимильная копия акта не свидетельствует о том, что Чимитов проходил освидетельствование на наличие алкоголя. Сотрудники ГИБДД в отсутствие акта медицинского освидетельствования составили протокол об административном правонарушении, что не допустимо. Все эти обстоятельства влекут за собой отмену постановления, и производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель Чимитова А.Б.-М. Будаев Б.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав представителя Будаева Б.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола ... об административном правонарушении от **** года следует, что **** года в 07 часов 55 минут, на 20 км. автодороги Москва-Щелково, Чимитов А.Б.-М. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется объяснение Чимитова А.Б.-М. о том, что он согласен с протоколом.
**** года в установленном порядке были составлены протокол 50 ЕА ____ об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 50 МА ____ о направлении Чимитова А.Б.-М. на медицинское освидетельствование, поскольку с результатами освидетельствования Чимитов А.Б.-М. был не согласен.
В материалах дела имеется копия акта ____ медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ****0 года, из которого следует, что установлено состояние опьянение. Данная копия заверена в установленном порядке главным врачом Наркологического диспансера г.Балашиха Московской области, имеется гербовая печать организации. При таких обстоятельствах подвергать сомнению указанный акт, а также факт прохождения Чимитовым А.Б.-М. медицинского освидетельствования, у суда не имеется оснований.
При имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Чимитова А.Б.-М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода мирового судьи не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки мирового судьи. Мировой судья на основании представленных доказательств обоснованно не принял во внимание доводы представителя Будаева Б.Г. по поводу сомнений в подлинности акта медицинского освидетельствования и факта прохождения Чимитовым медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для привлечения Чимитова А.Б.-М. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд:
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ 08 июля 2010 года о привлечении Чимитова А.Б.-М. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу представителя Будаева Б.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в установленный законом срок.
Судья: Назимова П.С.
Копия верна: Назимова П.С.