№ 12-192-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Улан-Удэ 13 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Максимова В.Н., действующего в интересах Верезубова С.А., на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Верезубова С.А., **** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
которым Верезубов С.А. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ 09 июля 2010 года вынесено постановление о привлечении Верезубова С.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 29 июня 2010 года в 19 часов, на ул. Гарнаева, г.Улан-Удэ, Верезубов С.А. управлял транспортным средством марки ____, государственный номер ____, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Максимов Максимов В.Н. в интересах Верезубова С.А. обратился в федеральный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям. Указывает, что Верезубов С.А. не был извещен судом о времени и месте судебного заседания, никаких повесток и уведомлений ему не приходило. Рассмотрение дела без участия Верезубова С.А. были грубо нарушены его права, предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образуется при наличии одновременно двух обстоятельств: нахождение лица в состоянии опьянения и управление данным лицом транспортным средством. Однако Верезубов С.А. не управлял автомашиной, а был задержан сотрудниками ППС недалеко от машины, после чего те вызвали сотрудников ДПС ГИБДД, которые и составили административный материал. Мировым судьей не дана оценка протокола об административном правонарушении, в котором нет признании Верезубова факта управления автомашиной.
В судебном заседании Верезубов С.А. и его представитель Максимов В.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме. Дали суду аналогичные пояснения. Просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Верезубова С.А., его представителя Максимова В.Н., свидетелей, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения Верезубовым С.А. административного правонарушения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, факт управления Верезубовым С.А. транспортным средством марки ____, 29 июня 2010 года, в 19 часов на ул. Гарнаева, г.Улан-Удэ, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается составленными в установленном порядке 29 июня 2010 года протоколом 03 АА 905150 об административном правонарушении, протоколом 03 ВМ 134749 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 03 ВО № 091847 о задержании транспортного средства, актом 03 АН № 025986 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив перечисленные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода мирового судьи не имеется.
Доводы жалобы о том, что о рассмотрении дела об административном правонарушении Верезубов С.А. не был извещен о рассмотрении дела, необоснованны, поскольку фактически Верезубов С.А. знал о дне, времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской л.д.12).
Ссылка Верезубова С.А. на то, что за управлением транспортным средством он не находился, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.
Так опрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС Котельников Д.В. и Тугулдуров М.В. суду пояснили, что действительно не видели самого факта управления Верезубовым С.А. транспортным средством, поскольку подъехали позднее по вызову сотрудников патрульно-постовой службы. При этом свидетель Тугулдуров М.В. суду показал, что Верезубов С.А. при составлении материалов дела вину в совершении правонарушения признавал.
Показания свидетеля Кафирова В.С. не могут с достоверностью подтверждать, что Верезубов С.А. за управлением транспортным средством не находился, поскольку приехал в то время, когда уже прибыли сотрудники ППС по вызову супруги Верезубова.
Показания свидетеля Ивановой О.А. о том, что за управлением транспортным средством Верезубов С.А. не находился, суд не может принять во внимание, поскольку Иванова О.А. является супругой Верезубова С.А. и заинтересована в исходе дела.
Свидетель Балуева М.Г. суду пояснила, что Верезубов С.А. попросил ее поставить его машину в ограду магазина, владельцем которого является сын Балуевой М.Г. Николай. При этом не было возможности сразу поставить машину в ограду, и Верезубов С.А. отдал ей ключи от машины для того, чтобы она это сделала позднее по приезду сына Николая. Поэтому ключи от машины находились у нее, и отдала она их Кафирову В.С., который приехал то время, когда прибыли сотрудники милиции. Свидетель пояснила, что Верезубов С.А. был трезвым, когда отдавал ей ключи от машины.
Вместе с тем в материалах дела имеется рапорт командира отдела 5 роты ОБ ППСМ УВД по г.Улан-Удэ Дамдинова С.Н., согласно которому 29 июня 2010 года около 19 часов по ул. Гарнаева 2, был задержан Верезубов С.А., который управлял транспортным средством ИЖ 2715011 в состоянии опьянения, на неоднократные требования остановиться не подчинялся, создавал аварийную ситуацию на дороге.
Оценивая показания свидетеля Балуевой М.Г. и рапорт Дамдинова С.Н., по мнению суда показания Балуевой М.Г. не опровергают обстоятельства, указанные в рапорте, не доверять которому у суда не имеется оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для привлечения Верезубова С.А. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд:
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09 июля 2010 года о привлечении Верезубова С.А. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Назимова П.С.