ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вестеровсокго А.В. , ****г. рождения, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.07.2010г. Вестеровского А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Вестеровского А.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить вынесенное постановление как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Вестеровского А.В., его представитель по доверенности Галсанов В.Ю. , заявили ходатайство о повторном вызове в суд понятых, эксперта, присутствовавших при освидетельствовании Вестеровского А.В., в случае повторной их неявки, обеспечить принудительный привод. А также ходатайствовали о признании не допустимым доказательством по делу акт медицинского освидетельствования ____ от ****г., так как не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства не находит оснований для их удовлетворения.
Ходатайство о вызове в суд понятых, эксперта, подлежит отклонению, поскольку суд ранее удовлетворял данное ходатайство и отложил рассмотрение жалобы по административному делу на более поздний срок. Согласно телефонограмме, понятой И.А.И. по указанному им в протоколе об отстранении транспортным средством, акте освидетельствования, адресу не проживает, а при извещении понятого Т.В.В., согласно отметке курьера, повестка оставлена в дверях, поскольку застать по указанному адресу никого не удалось.
Вызов же в суд эксперта не представляется возможным, поскольку согласно телефонограмме, врач эксперт И.Т.И. заступает на работу только 14 августа 2010г. (суббота). К тому же, по ранее заявленному ходатайству суд истребовал из ГУЗ «Республиканский наркологический Диспансер» результаты лабораторного исследования крови Вестеровского А.В., что является достаточным для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ходатайство о признании акта медицинского освидетельствования ____ от ****г. не допустимым доказательством по делу также не может быть удовлетворен, поскольку доказательств того, что акт получен с нарушением закона, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных ходатайств Вестеровского А.В., его представителя Галсанов В.Ю. отказать.
Судья С.С. Доржиева