РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 июля 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., с участием Гурова Д.В., рассмотрев жалобу Гурова Д.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД капитана милиции Трифонова Ю.Г. № ____ от ****г. Гуров Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Гуров Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, т.к. считает его незаконным, т.к. должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия, допущены нарушения процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение его к административной ответственности.
В судебном заседании Гуров Д.В. поддержал жалобу полностью, просил отменить вышеуказанное постановление. Считает привлечение его к ответственности по ст. 28.2 КоАП РФ, т.е. в протокол об административном правонарушении не были записаны данные о свидетеле. Считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренным нормативно-правовыми актами следовательно, не могут считаться доказанными и установленными.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В нарушение требований пп. 6 п. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении от **** г. о привлечении Гурова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не приведена мотивировка принятого решения.
В деле отсутствует протокол осмотра места совершения правонарушения и соответствующая схема, объяснения очевидцев, т.е. доказательства того, что месте совершения правонарушения имеются дорожные знаки либо разметка, свидетельствующие о преимущественном праве пешехода перед водителем. Тем самым, доводы Гурова Д.В. о том, что он не мешал движению пешеходов, не опровергнуты.
Вышеуказанные факты свидетельствует о неполном и не всестороннем исследовании всех обстоятельства дела.
В силу п. 4 п.п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выявленные процессуальные нарушения влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД капитана милиции Трифонова Ю.Г. № ____ от **** о привлечении Гурова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Судья: И.С. Пономаренко