Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2010 года, вынесенное на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зеленина В.В. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с которым 19 июля 2010 года в 12 часов 40 минут, на ул. Гагарина, г.Улан-Удэ, Зеленин В.В. совершил нарушение требований пункта 8.8 ПДД РФ - не предоставление преимущества в движении.
26 июля 2010 года вынесено постановление 03 ПА 686470 по делу об административном правонарушении, Зеленин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, Зеленин В.В. обратился в федеральный суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным. Указывает, что он двигался по ул. Гагарина, г.Улан-Удэ, на автомашине Ниссан Атлас. Намереваясь совершить разворот, он убедился в том, что маневр безопасен и не создает помех для других участников движения. Автомашина Истана, следующая позади, находилась на достаточном расстоянии. Заблаговременно включив левый указатель поворота, он приступил к выполнению маневра. Уступая дорогу встречным транспортным средствам, находясь в это время уже на трамвайных путях попутного направления, он услышал звуковой сигнал. Предполагая, что согласно п. 11.2 ПДД, кто-то хочет обогнать его с правой стороны, так как поворот налево был включен, а маневр начат, он возобновил движение вперед. В это время водитель автомобиля Истана, нарушая п. 11.1 ПДД, т.е. не убедился в безопасности обгона, и п. 11.2 начал производить обгон с левой стороны, что привело к столкновению. Кроме того, сотрудники ГИБДД не произвели замер скоростного режима автомобиля Истана.
В судебном заседании Зеленин В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по приведенным в ней основаниям.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ Долин С.П. считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Выслушав пояснения Зеленина В.В., представителя ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Долина С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола 03 АА № 908669 об административном правонарушении, составленного 26 июля 2010 года, 19 июля 2010 года, в 12 часов 40 минут, на ул. Гагарина, г.Улан-Удэ, водитель транспортного средства Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак Е 915 ЕН 03, Зеленин В.В. в нарушение п.п. 8.8 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июля 2010 года Зеленин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Так, из схемы происшествия усматривается, что автомобиль под управлением Зеленина В.В., совершая разворот на противоположную сторону движения, не убедившись в безопасности данного маневра для двигающихся в попутном направлении транспортных средств, начав разворот, совершил столкновение с автомобилем Истана под управлением Шилкина А.О.
Из схемы также усматривается, что Зеленин В.В. согласился со схемой, о чем свидетельствует содержащаяся в ней его подпись.
Из объяснений Шилкина А.О. от 19 июля 2010 года следует, что он двигался в сторону Шишковки по ул. Гагарина. За 3-5 метров впереди него ехал грузовик Ниссан Атлас, который не включая поворотник начал производить разворот налево, не смотря в зеркало. Он начал сигналить, однако грузовик не притормозил. Он (Шилкин О.А.) притормозил и вывернул руль влево.
Зеленин В.В. в своих пояснениях указывает, что он видел сзади автомобиль Истана. Перед началом маневра, включил левый поворотник, притормозил. Автомашина Истана, не снижая скорости, врезалась в левую переднюю часть. Обгона Истана не производила.
С учетом имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, в частности схемы ДТП, составленной инспектором ДПС, объяснений участников ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, повреждений автомашин, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Зеленин В.В. допустил нарушение вышеприведенных требований п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку Зеленин В.В. во время маневра не уступил дорогу автомобилю под управлением Шилкина А.О., имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Доводы жалобы о том, что водитель Шилкин А.О. начал обгонять его с левой стороны опровергаются объяснением самого Зеленина В.В., в котором указано, что обгон автомашина Истана не производила.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 03 ПА № 686470 по делу об административном правонарушении от 26 июля 2010 года, вынесенное в отношении Зеленина В.В. на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зеленина В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Назимова П.С.