РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 августа 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., с участием Яворского С.Б., рассмотрев жалобу Яворского С.Б. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Дылгерова С.А. от **** г. Яровский С.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Яворский С.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, т.к. считает его незаконным, полагает, что он правонарушения не совершал, его доводы в подтверждение невиновности не проверены.
В судебном заседании Яворский С.Б. поддержал жалобу полностью, просил отменить вышеуказанное постановление по доводам, указанным в жалобе.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Вышеуказанным постановлением Яровский С.Б. привлечен к административной ответственности за то, что **** г. в 16 ч. 35 мин. не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Судом установлено, что ранее решением Железнодорожного районного суда от **** г. отменены постановление командира роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Трифонова Ю.Г. от **** г. и постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Дылгерова С.А. о привлечении Яворского С.Б, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за вышеуказанное правонарушение. Дело возвращено на новое рассмотрение начальнику ОБДПС ГИБДД МВД по РБ в связи с необходимостью устранить выявленные нарушения закона, в т.ч. дать оценку доводам Яворского о том, что правонарушения он не совершал.
Как следует из представленных суду материалов административного дела, обжалуемым постановлением Яворский привлечен к административной ответственности за это же правонарушение. Вместе с тем, доводы Яворского об отсутствии в его действиях состава правонарушения никак не оценены, какие-либо доказательства его вины в совершении инкриминируемого правонарушения не собраны, в нарушение пп. 6 п. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении от **** г. не приведена мотивировка принятого решения.
Более того, как видно из составленного ранее протокола об административном правонарушении, а также документов, удостоверяющих личность Яворского С.Б., фамилией последнего является «Я.», а не «Яровский С.Б.», как это указано в постановлении от **** г., в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене как незаконное.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела и вынесении постановления от **** г. вина Яворского в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, доказательства, подтверждающие его вину в совершении данного правонарушения отсутствуют, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Дылгерова С.А. от **** г. о привлечении Яровского С.Б, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: И.С. Пономаренко