решение от 03.09.2010



Дело № 5-274/2010

Мировой судья Брянская О.Е.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 сентября 2010г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., при секретаре Анхеевой У.И., с участием Казакова Е.А., его представителя Галсанова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казакова Е.А., **** года рождения, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06 августа 2010г. Казакова Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Галсанова В.Ю., действующий в интересах Казакова Е.А., обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, указав, что право Казакова Е.А. воспользоваться юридической помощью, было нарушено.

В ходе рассмотрения жалобы Казакова Е.А., его представитель по доверенности Галсанова В.Ю., поддержали просьбу об отмене постановления по основанию, изложенному в жалобе. Представитель Галсанова В.Ю. представил дополнение жалобе в которой указал, что Казакова Е.А. не является субъектом правонарушения по привлекаемой статье, поскольку автомобилем он не управлял, транспортное средство находилось в неисправном состоянии. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, понятых при составлении протоколов, медицинском освидетельствовании не было, кроме того, сотрудники ГИБДД сфальсифицировали подпись и участие второго понятого, поскольку как утверждают свидетели и сам Казакова Е.А., присутствовал только один понятой, который был приглашен сотрудниками только, чтобы поставить подпись.

Допрошенный по ходатайству заявителя, его представителя свидетель Ц.Б.С. показал, что как и Казакова Е.А. является водителем такси, в день составления протокола на Казакова Е.А., они стояли на точке - возле железнодорожного вокзала. Автомобиль Казакова Е.А. был сломан, не заводился двигатель, Казакова Е.А. сидел у него в салоне, пил пиво, когда пришел пассажир, Казакова Е.А. вышел и сел в свой служебный автомобиль. Однако Ц.Б.С. не уехал, поскольку его пассажир пошел разменивать деньги. В это время к автомобилю Казакова Е.А. подошли сотрудники ГИБДД и начали составлять протокол. На вопрос Ц.Б.С., сотрудники сказали, что это его не касается. Видел, как Казакова Е.А. дунул в трубку, подписывает протоколы. Объяснений Казакова Е.А. о том, что он не находился за рулем автомобиля, о том, что автомобиль сломан, сотрудники ГИБДД во внимания не принимали.

Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель Ч.А.С. показал, что 26.07.2010г. он, находясь в районе железнодорожного вокзала, подошел к водителям такси, чтобы уехать до необходимого ему адреса. Указал, что Казакова Е.А. находился в салоне автомобиля второго водителя - Ц.Б.С.. Договорился с водителем, и стоял возле автомобиля курил. Слышал, что водители разговаривают по поводу сломанного автомобиля водителя Казакова Е.А..

Допрошенные судом сотрудники ГИБДД С.В.Н., Ж.Ж.Б. показали, что 26.07.2010г. несли патрульную службу возле железнодорожного вокзала. Остановили водителя Казакова Е.А. для проверки документов, от него исходил запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Казакова Е.А. согласился. В период составления протоколов, освидетельствования, Казакова Е.А. вел себя спокойно, подтвердил, что действительно «немного выпил». Конкретные обстоятельства дела пояснить не могут, поскольку прошло с момента составления протокола более месяца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, инспекторов ГИБДД, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления было нарушено право Казакова Е.А. на то, чтобы воспользоваться услугами защитника, является необоснованным, поскольку правом воспользоваться услугами защитника мировой судья не отказывал, Казакова Е.А. не представил доказательств, что на момент рассмотрения дела, у него имелся защитник. Требование заявителя об отложении разбирательства дела в виду отсутствия защитника, мировым судьей обоснованно отклонено, о чем вынесено определение от 06.08.2010г.

Довод жалобы о том, что Казакова Е.А. транспортным средством не управлял, опровергается протоколом об административном правонарушении 03 АА ____, согласно которому в своем объяснении Казакова Е.А. указал, что «управлял автомобилем Тойота Краун, вчера выпивал с друзьями пиво». Иных пояснений о том, что транспортное средство не исправно, что водителем он не является, заявитель не указал. Утверждение же о том, что данные пояснения им написаны под диктовку сотрудников ГИБДД не принимается во внимание. На основании чего, показания свидетелей о том, что Казакова Е.А. не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано специальное техническое средство, применяемое при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, составленный протокол подлежит исключению из доказательственной базы как составленный в нарушение требований законодательства, подлежит отклонению. Согласно протокола об административном правонарушении 03 АА ____, акта 03 АН ____, бумажного носителя, состояние алкогольного опьянения Казакова Е.А. подтверждено (0, 38 мг/л). В указанных протоколах отмечено, что применялось техническое средство Алкотестер 6810 Арак № 1946.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06 августа 2010г. оставить без изменения, а жалобу Галсанова В.Ю. в интересах Казакова Е.А. - без удовлетворения.

Судья С.С. Доржиева

Копия верна