Дело № 5-753/2010
Мировой судья: Санхядова И.З.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 октября 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., с участием Будаева М.Б., его представителя Содбоева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Будаева М.Б. , **** года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01сентября 2010г. Будаева М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Содбоев С.В., действующий в интересах Будаева М.Б. , обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление и прекратить дело об административном правонарушении ввиду того, что дело было рассмотрено в отсутствие Будаева М.Б. , который был лишен защищать свои права, к тому же Будаева М.Б. не управлял транспортным средством, поскольку автомашина стояла на стоянке и сами сотрудники ГИБДД попросили Будаева М.Б. отогнать автомобиль и составили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения жалобы Будаева М.Б. , его представитель Содбоев С.В., поддержали просьбу об отмене постановления по основанию, изложенному в жалобе.
Допрошенный судом по ходатайству заявителя инспектор ГИБДД Н.Р.В. пояснил, что события правонарушения помнит плохо, однако никогда не провоцировал ситуацию, чтобы водитель сел за руль автомобиля в последующем составить протокол.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено без участия Будаева М.Б. , в связи с чем он был лишен возможности привести свои возражения и т.д., является несостоятельным, поскольку как видно из материалов, Будаева М.Б. и его представитель были судом надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения данного материала, однако в суд не явились, направив лишь ходатайство направлении материалов по месту его жительства. Определением суда от 01.09.2010г. ходатайство было отклонено с указанием мотивов отклонения. На судебное заседание ни заявитель, ни его представитель не явились. Как пояснил заявитель Будаева М.Б. на судебное заседание он не явился в виду болезни, представив соответствующую медицинскую справку от 10.09.2010г., о том, что Будаева М.Б. с 20.08.2010г. по 10.09.2010г. находился на лечении. Однако суд Будаева М.Б. не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела в виду болезни, к тому же у заявителя имеется представитель, который также подобные ходатайства не заявлял. Свое не участие в судебном заседании представитель Содбоев С.В. пояснил занятостью в иных судебных заседания, назначенных на данный день.
Довод жалобы о том, что Будаева М.Б. был спровоцирован сотрудниками ГИБДД, которые попросили стоящий автомобиль отогнать на другое место, после чего составили протокол, был опровергнут допрошенным судом сотрудником ГИБДД Н.Р.В.
Довод жалобы о том, что Будаева М.Б. не расписывался в протоколах, ему не разъяснили права является необоснованным, поскольку в протоколах росписи Будаева М.Б. имеются, о том, что ему разъяснены права также стоит отметка о том, что он ознакомлен.
К тому же судом по ходатайству заявителя была проведена судебно-почерковедческая экспертиза, по заключению которой подписи в протоколах выполнены Будаева М.Б.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ оставить без изменения, а жалобу Содбоев С.В. в интересах Будаева М.Б. - без удовлетворения.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: