Дело № 5-696/2010
Мировой судья: Санхядова И.З.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 октября 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Машинина С.В. , **** года рождения, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 сентября 2010г. Машинина С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Машинина С.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление и прекратить дело об административном правонарушении ввиду того, что при освидетельствовании сотрудники ГИБДД не ознакомили его с порядком освидетельствования, протоколы им подписаны в связи с тем, что сотрудники пояснили, что «под лишение прав он не подходит», работа водителя является его основной профессией и на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.
В ходе рассмотрения жалобы Машинина С.В. поддержал просьбу об отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе.
Допрошенный судом инспектор ГИБДД Х.С.В. пояснил, что 06.09.2010г. находились со вторым инспектором на посту в районе Верхней Березовки. Водители остановившись пояснили инспекторам, что по трассе двигается груженный КАМаз, который виляет по всей дороге. Увидев данный автомобиль, сотрудники ГИБДД остановили КАМаз, потребовали у водителя документы при проверке почувствовали запах алкоголя, предложили пройти мед. освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель при опросе не отрицал, что пил пиво, со всем соглашался. Все права водителю были разъяснены, также разъяснялась сама процедура медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не ознакомили с процедурой мед. освидетельствования, опровергается показанием допрошенного сотрудника ГИБДД Х.С.В., памяткой о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, с которым Машинина С.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, указав, что под лишение прав он не подходит, в виду чего им были подписаны все протоколы, не может быть принят во внимание, поскольку сотрудники ГИБДД не обладают полномочиями по лишению водительских прав, к тому же водитель Машинина С.В. в случае его не виновности и не признания вины, мог отказаться от подписи в предоставленных ему протоколах.
Довод жалобы о том, что работа водителя является его основным видом деятельности, профессией, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей не являются уважительными причинами, не могут служить основанием для отмены постановления и не свидетельствуют о том, что состава правонарушения по привлекаемой статьей не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ оставить без изменения, а жалобу Машинина С.В. - без удовлетворения.
Судья С.С. Доржиева