Р Е Ш Е Н И Е
5 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., единолично, рассмотрев жалобу Богатуева А.В., **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года о привлечении Богатуева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Богатуева А.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года Богатуев А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев.
Богатуевым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе Богатуев А.В. просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела судом он извещен не был. Полагает, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела инспектором ОБ ДПС УГИБДД МВД РБ не является надлежащим извещением. Кроме того, несмотря на представленный сигнальный лист, свидетельствующий об уважительной причине неявки в судебное заседание, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Учитывая, что Богатуев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Богатуева А.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Мировым судьей законно и обоснованно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если
имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
Из расписки судебной повестки, находящейся в деле, следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 10 часов **** года, Богатуев А.В. извещен лично.
В деле об административном правонарушении отсутствует сигнальный лист, выданный Станцией скорой медицинской помощи. Тем самым, довод Богатуева А.В. о том, что по его просьбе М.. представлен мировому судье сигнальный лист, свидетельствующий об уважительной причине неявки в судебное заседание, несостоятелен. Кроме того, из сигнального листа, приложенного к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, невозможно сделать вывод о том, что **** г. Богатуев А.В. по состоянию здоровья не мог участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года о привлечении Богатуева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года о привлечении Богатуева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Ж.В. Тубденова