РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Улан-Удэ 08 октября 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., с участием Борисова С.Т., рассмотрев жалобу Борисова С.Т. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ от ****г. Борисова С.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
Борисова С.Т. обратился в суд с жалобой на данное постановление, т.к. считает его незаконным, полагает, что он не нарушал Правил дорожного движения.
В судебном заседании Борисова С.Т. поддержал жалобу полностью, просил отменить постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ от 16.09.2010г. и производство по делу прекратить. Пояснил, что 16.09.2010г. ехал на автомобиле Тойота Надиа г.н. М 522 ЕР 03 с женой по ул. Ботаническая. Двигался в колоне, во время движения начал мигать зеленый сигнал светофора, закончил движение на желтый сигнал светофора. В то время, когда Б.Н.А. закончил движение, его остановил инспектор ГИБДД, по рации вызвал другой экипаж, который по заданию остановившего инспектора, составили протокол об административном правонарушении. С данным постановлением Борисова С.Т. не был согласен, при составлении пояснял инспектору, что не нарушал правила, поскольку закончил движение на желтый сигнал светофора, однако инспектор вынес постановление, подписывать который Борисова С.Т. отказался.
Допрошенный судом инспектор ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Ш.Б.Б. подтвердил пояснения Борисова С.Т. о том, что он по заданию другого инспектора вынес постановление о назначении административного наказания, самого правонарушения инспектор не видел, поскольку его вызвал по рации.
Свидетель Б.Н.А. показала, что является женой заявителя, 16.09.2010г. находилась в машине вместе с мужем. Двигались на зеленый сигнал светофора, закончили на желтый сигнал, в конце движения их остановил инспектор ГИБДД.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, инспектора, свидетеля, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно п.6 ПДД ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как установлено в судебном заседании, Б.Н.А. двигался на зеленый сигнал светофора, во время движения зеленый сигнал начал мигать, закончил движение на желтый сигнал светофора. Данный факт подтвержден свидетелем Б.Н.А., пояснениями инспектора.
Подтверждений обратного суду не представлено.
Согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.9, 30.6.-30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ от 16.09.2010г. о привлечении Борисова С.Т. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: С.С. Доржиева
Копия верна: