Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., рассмотрев жалобу Ткачева Ю.З., генерального директора ОАО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.09.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.09.2010 г. генеральный директор ОАО «...» Ткачев Ю.З. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП РФ в виде штрафа в размере ... руб.
На постановление мирового судьи Ткачевым Ю.З. подана жалоба, в которой указано на то, что постановление о назначении административного наказания было им получено во второй половине июля 2010 г. Сумма ... руб. для него является существенной, так как он в первую очередь оплачивает ..., и несет другие расходы, связанные с .... На предприятии сложилась сложная финансовая обстановка. Размер дебиторской задолженности свыше ... руб., кредиторской свыше ... рублей. В связи с этим он вынужден задерживать себе выплату собственной заработной платы. Штраф им был уплачен 16.08.2010 г. т.е. спустя 16 дней после вступления в силу постановления о назначении наказания. Наложение на него наказания в виде штрафа в сумме ... руб. за незначительную просрочку придает ему карательный окрас, что противоречит основам административного законодательства, в соответствии с которым административное наказание имеет профилактический характер. Просит отменить постановление мирового судьи.
Генеральный директор ОАО «...» Ткачев Ю.З. и его представитель Муруев М.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, указывая на то, что постановление о назначении административного наказания ему было передано секретарем ААА примерно в середине июля 2010 г. Лично Ткачев Ю.З. письмо не получал и в уведомлении не расписывался. В течение месяца он оплатил штраф. Заработную плату Ткачев Ю.З. получает в последнюю очередь с задержкой. Реальной возможности оплатить штраф не было.
Изучив имеющиеся доказательства в материалах административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
26.05.2010 г. РО Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе вынесено постановление ____ /пп о привлечении генерального директора ОАО «...» Ткачева Ю.З. к административной ответственности по ст. 15.19 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.
30.08.2010 г. в отношении генерального директора ОАО «...» Ткачева Ю.З составлен протокол об административном правонарушении ____ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что постановление от 26.05.2010 г. о назначении административного наказания генеральному директору ОАО «...» Ткачеву Ю.З. вступило в законную силу 29.06.2010 г. Постановление о назначении административного наказания получено 16.06.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Не позднее 28.07.2010 г. административный штраф должен был быть оплачен. По состоянию на 30.07.2010 г. штраф оплачен не был.
Доводы Ткачева Ю.З. о том, что им несвоевременно было получено постановление о назначении административного наказания, во внимание не могут быть приняты по следующим основаниям: в объяснении от 30.08.2010 г, отобранного у Ткачева Ю.З. РО ФСФР России в ВСР, последний не ссылался на указанное обстоятельство; факт получения постановления подтверждается уведомлением о вручении документа.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ААА пояснила, что письмо было адресовано лично Ткачеву Ю.З., она расписалась за его получение. Сразу передать не могла, так как Ткачев Ю.З. отсутствовал. В указанное время они переезжали из одного кабинета в другой и коробку с документами, где лежала входящая корреспонденция, она потеряла. Письма нашла только в августе и сразу передала Ткачеву Ю.З.
К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку ААА является работником ОАО «...» и заинтересована в исходе дела. Ткачев Ю.З. привлечен к административной ответственности как должностное лицо ОАО «...», в связи с чем, получение секретарем ААА почтового уведомления, адресованного ОАО «...» Ткачеву Ю.З., является доказательством, свидетельствующим о вручении почтового уведомления адресату. Тяжелое финансовое положение предприятия, несвоевременное получение заработной платы, выплата алиментов на содержание детей, не являются основанием для освобождения от административной ответственности за нарушение установленных сроков уплаты штрафа, предусмотренных ст.32.2 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.09.2010 г. о привлечении генерального директора ОАО «...» Ткачева Ю.З. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова