Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., рассмотрев жалобу «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.08.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Черниговской Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.08.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Черниговской Л.В.
На постановление мирового судьи «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» подана жалоба, в которой указывается на то, что «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» как потерпевшая сторона не была уведомлена о дате рассмотрения дела. Постановление было получено 14.09.2010 г., в связи с чем, просят восстановить срок для обжалования. Постановление мирового судьи считают незаконным, так как не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит отменить постановление и вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Представитель «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» Антипов А.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в материалах дела имеется акт № от 03.06.2009 г. об ограничении горячего водоснабжения в квартире по адресу ... за имеющуюся задолженность. В ходе проверки 28.07.2010 г. в квартире по указанному адресу было обнаружено подключение к горячему водоснабжению, согласно акту от 28.07.2010 г. Мировым судьей не был принят во внимание акт от 28.07.2010 г.
Черниговская Л.В. суду пояснила, что она не производила самовольное подключение к горячему водоснабжению. Больше года, они пользуются водонагревателем. На момент проверки 28.07.2010 г. подача горячей воды в доме не осуществлялась. Вывод о самовольном подключении был сделан только потому, что полипропиленовые трубы не были демонтированы, отсутствовал разрыв. 03.06.2009 г. слесарь сказал, что трубы полипропиленовые, заглушки ставить не будет. Он демонтировал вентиль, снял ручку крана.
Изучив имеющиеся доказательства в материалах административного дела, допросив свидетеля, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
28.07.2010 г. в отношении Черниговской Л.В. УУМ ОМ № 1 УВД БББ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.07.2010 г. около 15 час. Черниговская Л.В. самовольно произвела подключение горячей воды в квартире № дома № по ...
В материалах дела имеется Акт № от 03.06.2009 г. об ограничении горячего водоснабжения путем демонтажа центрального вентиля на вводе в ванной 100%, снят фильтр.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировым судьей не был привлечен к рассмотрению дела «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14», который понес имущественный ущерб, в результате самовольного подключения к горячему водоснабжению.
Принимая во внимание, что «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» не был извещен о дне рассмотрения дела, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи ими не пропущен. Постановление от 26.08.2010 г. представителем «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» получено 14.09.2010 г.
В ходе судебного заседания представителем «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» представлен Акт № от 28.07.2010 г., свидетельствующий об обнаружении самовольного подключения к ГВС в квартире № дома № ....
Допрошенный в судебном заседании свидетель ДДД пояснил, что он составлял Акт от 28.07.2010 г. о выявлении самовольного подключения к ГВС. При проверке в квартире № дома № по ... комиссией было установлено, что разрыв в трубе горячего водоснабжения отсутствовал, кран был на месте. Слесарем был произведен разрыв и поставлены заглушки. Наличие горячей воды в трубах они не проверяли.
Принимая во внимание, что мировым судьей не полностью были исследованы все обстоятельства административного дела, имеются существенные нарушения требований процессуального законодательства, срок для привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.17 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.08.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Черниговской Л.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.