Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тыжеевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2010 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ефремовым А.А. на основании ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ефремовым А.А. вынесено постановление 03 ВС ____, которым Бухольцева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа ____ рублей на основании ст.12.6 КоАП РФ за то, что **** года, на ..., Бухольцева Е.В., находясь за управлением автомашины, государственный регистрационный знак ____, не была пристегнута ремнем безопасности.
На данное постановление Тыжеевой (Бухальцевой) Е.В. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Указывает, что постановление составлено в отношении Бухольцева Е.В., хотя сотрудникам ГИБДД она предъявила документ, удостоверяющий личность – паспорт, и пояснила, что поменяла фамилии, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Более того, до вступления в брак ее фамилия была ФИО5, а не Бухольцева Е.В., как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от **** года.
В судебном заседании Тыжеева Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Выслушав Тыжееву Е.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления 03 ВС ____, Бухольцева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа ____ рублей на основании ст.12.6 КоАП РФ за то, что **** года, на ..., находясь за управлением автомашины, государственный регистрационный знак ____, не была пристегнута ремнем безопасности.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в отношении Бухольцева Е.В.. Однако по сведениям паспорта заявитель жалобы имеет фамилию «Тыжеевой Е.В.». Из исследованного судом свидетельства о регистрации брака ранее Тыжеевой Е.В. носила фамилию «ФИО5», а не «Бухольцева Е.В.», как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от **** года.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в нарушение ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, без надлежащего установления сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, принимая во внимание, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление 03 ВС ____ инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ефремова А.А. от **** года о привлечении Бухольцева Е.В. к административной ответственности на основании ст. 12.6 КоАП РФ отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Улан-Удэ Назимова П.С.