РЕШЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично, рассмотрев жалобу Аюшеева А.С., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.08.2010г. о привлечении Аюшеева А.С. к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.08.2010г. Аюшеев А.С. подвергнут административному наказанию по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Аюшеевым А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы Аюшеев А.С. указывает на то, что транспортным средством он не управлял, а находился в салоне автомобиля и спал. Охранник автостоянки А. в судебном заседании показал, что при въезде на стоянку за рулем его автомобиля находилась женщина. Были опрошены понятые, которые пояснили, что освидетельствование производилось с нарушением. Судом не были учтены разногласия в показаниях сотрудников ГИБДД. Судом не учтены его доводы и показания свидетелей. Протокол судебного заседания не велся. Считает, что его вина не установлена и не доказана. В связи с этим просит отменить Постановление мирового судьи от 26.08.10г., как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Аюшеев А.С. пояснил, что его гражданская супруга И. со своими подругами «гуляли» в доме, а он спал в машине. Потом супруга с подругами поехали в магазин, там возле магазина она с кем-то разругалась, затем поехали на автостоянку поставить машину. Она его разбудила и пошла оплачивать за стоянку, а он забрал у нее ключи от машины и пошел со стоянки домой, но на выходе его остановил какой-то мужчина и спросил документы. Пояснил, что он был выпившим, но машиной он не управлял, а управляла его супруга, о чем может подтвердить охранник стоянки.
Свидетель И. в судебном заседании показала, что она с подругами действительно «гуляли» дома по случаю праздника, муж спал в машине, которая стояла во дворе дома, затем она с подругами и мужем, который спал в это время в салоне машины, поехали до магазина, возле магазина стояла черная машина, без номера, которая загородила проезд, она попросила уступить дорогу, на что водитель отреагировал бранью, представился инспектором ДПС, при этом он сам был пьян, затем они поехали на автостоянку, она разбудила мужа, сказала, чтобы он шел домой, а она тем временем пошла к охране стоянки. Когда подошла, то там уже оформляли документы в отношении ее мужа. Пояснила, что за рулем была она, а не ее муж.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Аюшеева А.С., И., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
16 июля 2010г. в отношении Аюшеева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении ____, из которого следует, что Аюшеев А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ..., рег. знак ____, в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Аюшеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается Протоколом об административном правонарушении ____ от 16.07.2010г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ____, Протоколом о задержании транспортного средства ____.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении и исследованным мировым судьей, у суда не имеется.
Доводы Аюшева А.С. и И. суд находит неубедительными и направленными на уклонение ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26 августа 2010 года в отношении Аюшеева А.С. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна Урбашкиева Э.К