РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Улан-Удэ 29 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базарова Е.Б. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении
Базарова Е.Б., **** года рождения,
которым Базаров Е.Б. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ 02 ноября 2009 года вынесено постановление о привлечении Базарова Е.Б. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что **** года в ____ минут на ..., Базаров Е.Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Базаров Е.Б. обратился в федеральный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Ему стало известно о факте возбуждения административного производства и о вынесении данного постановления только 16 августа 2010 года. Имеющаяся в деле расписка о явке в судебное заседание подписана другим человеком, неправомерно владевшим его водительским удостоверением, и выдавшим себя за него. Ранее им было утеряно водительское удостоверение ____. Взамен данного водительского удостоверения он получил **** года новое - под номером .... В момент совершения административного правонарушения **** года, в ____ часов, он не мог управлять транспортным средством марки ____, с государственным номером ____, по ..., поскольку в данное время находился в расположении воинской части ____. Начиная с **** года по **** года, он проходил воинскую службу. Вышеуказанный автомобиль никогда ему не принадлежал и находится в собственности другого человека. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, поскольку отсутствовало событие совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства содержат недостоверные сведения.
В судебном заседании Базаров Е.Б. показал, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что **** года, в ____ часов, за управлением транспортным средством марки ____, с государственным номером ____, находился другой человек – Дагбаев Б.Д. Он же в указанное время находился в расположении воинской части ____. В протоколе об административном правонарушении подпись выполнена не им и указанный в нем адрес его проживания не соответствует действительности. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, акт освидетельствования подписаны не им, а другим лицом – Дагбаевым Б.Д., который нашел ранее утраченное им водительское удостоверение, подделал его, вклеив свою фотографию. К оборотной стороне Дагбаев Б.Д. приклеил водительское удостоверение своего соседа. При задержании его инспекторами ДПС он предъявил им поддельное водительское удостоверение, и выдал себя за Базарова Е.Б., расписался во всех административных материалах. **** года в ходе рассмотрении его жалобы старшим инспектором ОДПСРД и АП УГИБДД Беликовым А.Н. был установлен факт подделки водительского удостоверения 03 ЕТ ____, на имя Базарова Е.Б., путем замены фотографии. Также на оборотной стороне данного водительского удостоверения имеется факт замены всей страницы удостоверения. Согласно номера ____ данное водительское удостоверение принадлежит Романенко В.А. За управлением транспортным средством в состоянии опьянения находился именно Дагбаев Б.Д. Административное правонарушение он не совершал, за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения **** года не находился. Данное обстоятельство подтверждается результатами служебной проверки, проведенной отделом УГИБДД МВД по РБ. В связи с чем просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Старший инспектор ОДПСРД и АП УГИБДД МВД по РБ Беликов А.Н. суду показал, что им проведена проверка по жалобе Базарова Е.Б., в результате которой установлено, что за управлением транспортным средством находился не Базаров Е.Б., а Дагбаев Б.Д., который предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение и назвался именем Базарова Е.Б. Свою вину в содеянном Дагбаев Б.Д. полностью признал. По факту фальсификации водительского удостоверение ведется соответствующее расследование.
Свидетель ФИО8. суду показал, что **** года на ..., в ____ часов он находился за управлением транспортным средством марки ____ с государственным номером ____, в состоянии опьянения. Его задержали сотрудники ДПС, и при проверке документов он предъявил поддельное водительское удостоверение на имя Базарова Е.Б., которое ранее он нашел на площади Советов.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Базарова Е.Б., свидетеля, старшего инспектора ОДПСРД и АП УГИБДД МВД по РБ Беликова А.Н., суд приходит к следующему.
Как следует из протокола 03 АА ____ об административном правонарушении, **** года, в ____ минут, на ..., Базаров Е.Б. находился за управлением транспортным средством марки «____», с государственным номером ____, в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административного правонарушении установлено, что фактически за управлением транспортным средством находился не Базаров Е.Б., а гражданин ФИО2, который сотрудникам ДПС при остановке транспортного средства предъявил поддельное водительское удостоверение 03 ЕТ ____ на имя Базарова Е.Б., **** года рождения.
Данное обстоятельство подтверждается заключением старшего инспектора ОДПСРД и АП УГИБДД МВД по РБ Беликова А.Н., показаниями опрошенного в судебном заседании ФИО2, пояснениями Базарова Е.Б.
Так, **** года в ходе рассмотрения Беликовым А.Н. жалобы Базарова Е.Б. был установлен факт подделки водительского удостоверения 03 ЕТ ____ на имя Базарова Е.Б., **** года рождения, путем замены фотографии. Также на оборотной стороне данного водительского удостоверения имеется факт замены всей страницы удостоверения. Согласно номера 03 АТ ____ данное водительское удостоверение принадлежит гражданину Романенко В.А., **** года рождения.
Данное поддельное удостоверение использовалось при управлении транспортным средством «____» гражданином Дагбаевым Б.Д., и было изъято у него **** года инспектором ДПС Дашацыреновым Б.Л. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения Дагбаева Б.Д. следует, что водительское удостоверение 03 ЕТ ____ на имя Базарова Е.Б., **** года он нашел на площади Советов. На тот момент он был лишен водительских прав за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем он подделал водительское удостоверение 03 ЕТ ____ под себя, то есть приклеил свою фотографию. Оборотная сторона водительского удостоверения 03 АТ ____ принадлежала его соседу Романенко В.А., который в 2009 году умер. После чего он склеил водительское удостоверение скотчем. Пользовался удостоверением примерно неделю, и **** года его остановили сотрудники ДПС и изъяли водительское удостоверение за управление им автомашиной ____ в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении материалов по делу об административном правонарушении он представился гражданином Базарова Е.Б.. К мировому судье он не ходил, свою вину признает.
Из объяснения инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Дашацыренова Б.Л. следует, что во время несения службы **** года, около ____ на ..., ими была остановлена автомашина ____, государственный регистрационный номер ____. За управлением находился водитель, который предъявил водительское удостоверение 03 ЕТ ____ на имя Базарова Е.Б. Материал составлялся в темное время суток под светом освещения салона автомашины, поэтому им не были замечены признаки подделки водительского удостоверения.
В судебном заседании судом обозревался оригинал водительского удостоверения 03 ЕТ ____ на имя Базарова Е.Б., в котором видны явные следы подделки – вклеивание фотографии, лицевая и оборотная стороны от разных удостоверений склеены между собой скотчем.
Кроме того, судом установлено, что Базаров Е.Б. в момент составления материалов об административном правонарушении – **** года находился в расположении воинской части ____, начиная с **** года по **** года, он проходил воинскую службу, что подтверждается соответствующими справками.
На основании изложенного и принимая во внимание положения ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве допустимого доказательства наличия в действиях Базарова Е.Б. состава административного правонарушения, т.к. получен с нарушением закона – составлен в отношении другого лица.
В соответствии с указанным, Базаров Е.Б. не может быть привлечен к административной ответственности, т.к. суд лишен возможности использовать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **** года в отношении Базарова Е.Б., в качестве допустимых доказательств по делу, т.к. фактически за управлением транспортным средством последний не находился.
В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Базарова Е.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Базарова Е.Б. отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Базарова Е.Б. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ П.С.Назимова