Р Е Ш Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В. единолично, с участием защитника Галсанова В.Ю., рассмотрев жалобу Горбулева И.В., **** года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, работающего ...», проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. о привлечении Горбулева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Горбулева И.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. Горбулев И.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Горбулевым И.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе Горбулев И.В. указывает, что **** минут не управлял транспортным средством. Освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований закона. Так, освидетельствование проведено в отсутствие понятых, с порядком проведения освидетельствования он не ознакомлен. Также в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, акте освидетельствования неверно указано время их составления. Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей Б.Н.И. К.Ж.А.., показавших, что он не управлял транспортным средством. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Горбулев И.В., его защитник Галсанов Ю.В., действующий на основании доверенности от **** г., поддержали жалобу и доводы, изложенные в ней.
Выслушав Горбулева И.В., его защитника, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 5-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Факт совершения Горбулевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении ____ от **** г. л.д.2/ следует, что **** минут Горбулев И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что согласно протоколу от этого же числа отстранен от управления транспортным средством л.д.5/.
Состояние опьянения Горбулева И.В. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **** года.
Довод Горбулева И.В. о том, что **** минут он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельным.
Так, в протоколе об административном правонарушении Горбулевым И.В. собственноручно указано, что он был в гостях у друзей, выпил бутылку пива, в **** ночи поехал с ....
Мировым судьей обоснованно критически оценены показания свидетелей Б.Н.И. К.Ж.А.., показавших, что Горбулев И.В. не управлял транспортным средством. Указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, поскольку свидетель Б.Н.И.. является гражданской женой Горбулева И.В., К.Ж.А.. – знакомой Бондаренко Н.И.
Суд также критически оценивает показания свидетеля К.М.А. показавшего, что **** ночи он подвозил Горбулева И.В. с .... Указанным свидетелем не представлены документы, подтверждающие факт его работы водителем такси.
Также суд считает несостоятельным довод Горбулева И.В. о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований закона.
Из материалов дела следует, что Горбулеву И.В. разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, ознакомление Горбулева И.В. с порядком освидетельствования подтверждается его подписью на указанном документе.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбулев И.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в указанном акте, при этом Горбулев И.В. не указывал, что освидетельствование проведено в отсутствие понятых.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от **** года о привлечении Горбулева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года о привлечении Горбулева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Ж.В. Тубденова