Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В. единолично, рассмотрев жалобу Мухарханова Ж.Г., **** рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ...», проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. о привлечении Мухарханова Ж.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мухарханова Ж.Г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** Мухарханов Ж.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Мухархановым Ж.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе Мухарханов Ж.Г. указывает, что при освидетельствовании на состояние опьянения сотрудником УГИБДД МВД РБ не был представлен акт технической пригодности прибора. Кроме того, оставлено без удовлетворения его требование о необходимости забора анализов крови и мочи. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мухарханов Ж.Г. поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней. Пояснил, что не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Мухарханова Ж.Г., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка от **** года нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Довод Мухарханова Ж.Г. о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований закона, не нашел подтверждения в судебном заседании.
П.п. 7, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №____ от **** г. следует, что освидетельствование Мухарханова Ж.Г. на состояние опьянения проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами. Исследование проведено в **** минут с применением технического средства измерения ____, заводской номер прибора ____, в присутствии понятых П.К.И.., К.Р.С.. Согласно показаниям прибора у Мухарханова Ж.Г. установлено состояние опьянения – ____ мг/л. Результаты исследования – бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования.
С результатами освидетельствования Мухарханов Ж.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. О направлении на медицинское освидетельствование Мухарханов Ж.Г. не ходатайствовал.
Кроме того, в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Мухарханов Ж.Г. признавал, что **** г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от **** года о привлечении Мухарханова Ж.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** года о привлечении Мухарханова Ж.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Ж.В. Тубденова