РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., рассмотрев жалобу Ержениной Юлии Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 сентября 2010 года, которым
Ерженина Ю.Г., родившаяся **** года в ..., работающая ИП Ерженина, проживающая по адресу: ..., ...
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ержениной Юлии Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 сентября 2010 года Ерженина Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление Ержениной Ю.Г. подана жалоба, в которой указано о том, что разбирательство по разбору ДТП состоялось только ****г., она за рулем не находилась, что подтверждается документами и свидетельскими показаниями, просит отменить постановление мирового судьи от ****г.
В судебное заседание Ерженина Ю.Г. не явилась, согласно заявлению от 19 октября 2010г. просит рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Согласно ч.2 ст. 21.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО2 о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 17 октября 2010г., просит рассмотреть дело в её отсутствие согласно представленному заявлению, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ержениной Ю.Г.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ****г. в **** на ... ... Ерженина Ю.Г. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Виновность Ержениной Ю.Г. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановления мирового судьи от 17 сентября 2010года, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в судебном постановлении.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они содержат необходимые реквизиты, подписаны надлежащими лицами, не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают вину Ержениной Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
К доводам Ержениной Ю.Г. о том, что она не находилась за управлением транспортным средствам, суд относится критически, как к избранному способу защиты, желанию избежать ответственности. Указанные доводы опровергаются представленными суду объективными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в действительности состоялось 27 сентября 2010г. в ГИБДД, необоснованны и ничем не подтверждены.
Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Ержениной Ю.Г. от административной ответственности, отмены постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 сентября 2010 года в отношении Ержениной Ю.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке.
Судья: П/П Е.С.Сыренова
Копия верна: Е.С. Сыренова