РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 08 ноября 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., с участием представителя ООО «Фомтрэвел» Солдатовой Н.Е., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ООО «Фомтрэвел», расположенного по ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. ООО «Фомтрэвел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 031 376 руб. 66 коп.
Мировым судьей установлено, что ООО «Фомтрэвел» не оплатило в установленные сроки административный штраф в размере 515 688 руб. 33 коп., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении ____ от **** г.
Представитель ООО «Фомтрэвел» по доверенности Солдатова Н.Е. в своей жалобе на постановление мирового судьи просит данное постановление отменить ввиду допущенных процессуальных нарушений, в т.ч. ст. ст., 28.2, 26.2 ч. КоАП РФ; выводы суда о вступлении в законную силу постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от **** г. ничем не обусловлены.
В судебном заседании Солдатова Н.Е. полностью поддержала свою жалобу, просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности. Суду пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя ООО «Фомтрэвел»; постановление о назначении административного наказания в виде штрафа не вручено законному представителю организации. Она подтверждает, что по юридическому адресу на ... ... ..., почта приходила, однако там никого из ООО «Фомтрэвел» не было и нет до настоящего времени.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Солдатовой Н.Е., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО «Фомтрэвел» о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, а также о направлении в его адрес соответствующего протокола. Данное уведомление не получено адресатом по причине его отсутствия по адресу, указанному в учредительных документах, что не оспаривалось представителем Солдатовой Н.Е. При таких обстоятельствах суд считает, что Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ приняло исчерпывающие меры для извещения ООО «Фомтрэвел» о времени и месте составления протокола, а также для направления протокола адресату. Отсутствие юридического лица по его юридическому адресу, указанному в учредительных документах, в данном случае не свидетельствует о нарушении вышеуказанным органом требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно имеющегося в материалах дела заявления Солдатовой Н.Е. л.д. 16) **** г. последней получено постановление о назначении наказания по делу ____. Представленная на тот момент Солдатовой Н.Е. доверенность ООО «Фомтрэвел» от **** г. дает основание сделать вывод о получении постановления уполномоченным на это представителем данной организации.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении данного штрафа в законную силу. Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 09.06.2010 г. в отношении ООО «Фомтрэвел» вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента вручении копии постановления представителю ООО «Фомтрэвел», следовательно, административный штраф должен был быть уплачен в срок до **** г.
Принимая во внимание, что ООО «Фомтрэвел» привлечено мировым судьей к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований может повлечь отмену постановления только при условии, что данное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено.
Предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ООО «Фомтрэвел», судом не установлено, следовательно, назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 1 031 376 руб. 66 коп. с учетом характера и тяжести содеянного является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.8., 29.10. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. оставить без изменения, а жалобу ООО «Фомтрэвел» без удовлетворения.
Судья И.С. Пономаренко