Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично, рассмотрев жалобу ООО «ФОМТРЭВЕЛ» в лице представителя по доверенности от ****г. Солдатовой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.10.2010г. о привлечении ООО «ФОМТРЭВЕЛ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении № 5-404-10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.10.2010г. по делу № 5-404-10 ООО «ФОМТРЭВЕЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 2 022 585,36 руб..
Представителем ООО «ФОМТРЭВЕЛ» Солдатовой Н.Е. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель юридического лица не присутствовал, доказательств его уведомления о времени и месте составления протокола не имеется.
Также указывает, что вывод суда о том, что Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от ****г., вступило ****г., необоснован и противоречит требованиям КоАП РФ, следовательно, исчисление срока привлечения к административной ответственности осуществлено также с нарушением КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «ФОМТРЭВЕЛ» Солдатова Н.Е. доводы жалобы поддержала, пояснила, что законный руководитель юридического лица не был извещен о времени и месте составления протокола, Постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ от ****г. им не было получено, поэтому оно не вступило в законную силу, следовательно, неправильно исчислены сроки и в последующем.
Также нарушен срок составления протокола ____ от ****г., так как само нарушение имело место ****г., а протокол был составлен ****г..
Выслушав представителя ООО «ФОМТРЭВЕЛ», исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.10.2010г. не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать на основании следующего.
Из материалов дела усматривается, что Уведомление от ****г. о явке для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было направлено в адрес ООО «ФОМТРЭВЕЛ» - ..., ..., заказным письмом ****г., также была направлена соответствующая телеграмма, следовательно, в деле имеются доказательства надлежащего извещения юридического лица.
Суд считает, что фактическое отсутствие общества по месту своей государственной регистрации не может являться основанием для уклонения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд находит правомерным составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица.
Довод представителя ООО «ФОМТРЭВЕЛ» о нарушении срока составления протокола суд не может принять, поскольку нарушение срока составления протокола не является существенным нарушением, влекущим незаконность постановления по делу об административном правонарушении.
Факт административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, подтверждается материалами дела.
Так, Постановление о назначении административного наказания по делу ____ от ****г. было получено представителем ООО «ФОМТРЭВЕЛ» ****г..
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано. В данном случае Постановление от ****г. не обжаловалось.
Следовательно, Постановление о назначении административного наказания по делу ____ от ****г. вступило в законную силу ****г..
В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ. То есть в данном случае срок уплаты административного штрафа правильно определен не позднее ****г..
Довод представителя ООО «ФОМТРЭВЕЛ» о том, что сам законный представитель юридического лица не получал копию Постановления по делу об административном правонарушении, суд находит необоснованным, поскольку копия Постановления была получена лицом, уполномоченным на это доверенностью, выданной от ООО «ФОМТРЭВЕЛ» ****г..
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.10.2010г. о привлечении ООО «ФОМТРЭВЕЛ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 октября 2010 года в отношении ООО «ФОМТРЭВЕЛ» о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Урбашкиева Э.К.