Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., рассмотрев в помещении суда г.Улан-Удэ жалобу Антонова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,
- Антонову Г.А., представителю Андрееву Д.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. с.25.1 ч.1, 25.5 ч.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от **** г. Антонов Г.А. – директор ООО «Спецмебель-Проф» привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
На постановление **** г. подана жалоба, в которой указано на то, что постановление мировым судьей вынесено за пределами срока привлечения Антонова Г.А. к административной ответственности, поскольку срок для привлечения к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу, который был оплачен **** г. Вынося постановление, мировой судья основывался на том, что Антонов Г.А., будучи директором ООО «Спецмебель-Проф», не выполнил условия Предписания ГТИ в РБ от **** г. в установленный срок с **** г. по **** г. Просит отменить постановление мирового судьи от **** г.
В судебном заседании Антонов Г.А. и его представитель Андреев Д.Г., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, и дали аналогичные пояснения.
Представитель Государственной инспекции труда в РБ Имихенов М.М., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что протокол о привлечении Антонова Г.А. к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ был составлен **** г. в пределах срока для привлечения к административной ответственности. Постановление мировым судьей вынесено **** г., когда срок для привлечения к административной ответственности истек.
Судья, выслушав Антонова Г.А., представителя Андреева Д.Г., гострудинспектора Имихенова М.М., изучив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от **** г. директор ООО «Спецмебель-Проф» Антонов Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. Штраф оплачен **** г.
**** г. по результатам проверки в отношении директора ООО «Спецмебель-Проф» Антонова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении № ____ с дополнениями о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ.
Статьей 5.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административной правонарушение.
Исходя из положений части 3 ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, установленный для категории дел, влекущих применение административного наказания в виде дисквалификации, истекает **** г.
Доводы Антонова Г.А. и его представителя о применении ст. 4.6 КоАП РФ являются несостоятельными.
Государственной инспекцией труда в Республике Бурятия в установленный срок составлен протокол о привлечении директора ООО «Спецмебель-Проф» Антонова Г.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Устранение нарушений трудового законодательства, указанных в Предписании от **** г. не является основанием для освобождения Антонова Г.А. от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от **** г. о привлечении Антонова Г.А. – директора ООО «Спецмебель-Проф» к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова