Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2010г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично, рассмотрев протест Бурятского транспортного прокурора на Постановление заместителя начальника ЛОВД на ст. Улан-Удэ ШШШШШ __ от *** в отношении Степанова И.Н. о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЛОВД на ст. Улан-Удэ ШШШШШ. __ от *** Степанов И.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере __ руб..

На данное Постановление Бурятским транспортным прокурором подан протест, в обоснование которого указано, что в производстве Иркутского следственного отдела Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное ***, по обвинению Степанова И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что Степанов выражался нецензурной бранью только в адрес ШШШШШ. Таким образом, по одному и тому же факту Степанов привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело. Ссылаясь на пункт 7 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ, просит отменить вышеуказанное Постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ШШШШШ (СУ № ТО 080717) пояснил, что в отношении Степанова было возбуждено уголовное дело по тем же самым противоправным действиям, по которым он уже привлечен к административной ответственности, что препятствует привлечению Степанова к уголовной ответственности.

Выслушав помощника Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ШШШШШ., исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены Постановления заместителя начальника ЛОВД на ст. Улан-Удэ ШШШШШ __ от *** не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать на основании следующего.

Как следует из протоколов об административном правонарушении от *** __ и __, установлено, что Степанов И.Н. *** находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в транспортном средстве общего пользования, кроме этого, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Постановлением от *** __ Степанов И.Н. привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.21 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно подпункта 7 пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что на момент вынесения Постановления по делу об административном правонарушении основания, предусмотренного данной нормой, не имелось, поскольку Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было принято ***. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имелось.

Довод о том, что по тем же самым противоправным действиям, по которым Степанов И.Н. уже привлечен к административной ответственности, возбуждено уголовное дело, не может являться основанием для отмены уже вынесенного и вступившего в силу Постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из Протокола об административном правонарушении __ от ***, а также из обжалуемого Постановления не следует, что Степанов И.Н. выражался нецензурной бранью в адрес должностного лица ШШШШШ. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В связи с этим суд считает, что обжалуемое Постановление, вынесенное в отношении Степанова И.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не препятствует привлечению к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении от *** __.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЛОВД на ст. Улан-Удэ ШШШШШ делу об административном правонарушении __ от *** в отношении Степанова И.Н. по привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Урбашкиева Э.К.