РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 января 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., с участием Дунаева П.А., рассмотрев жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дунаева П.А., *** года рождения, проживающего по адресу:. ..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** Дунаев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что *** в 13 час. 39 мин. Дунаев П.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дунаев П.А. в своей жалобе на постановление мирового судьи просит данное постановление отменить, т.к. дело рассмотрено без его участия, а надлежащие, по его мнению, меры к его извещению, судом не приняты. Кроме того, считает, что событие административного правонарушения отсутствует, т.к. не установлено, какую норму ПДД он нарушил.

Дунаев П.А. в судебном заседании поддержал свою жалобу по доводам, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения правонарушения – выезд на встречную полосу движения, не оспаривается самим Дунаевым П.А., а также подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), имеющейся в материалах дела схемой нарушения Правил дорожного движения на л.д. 6, материалами видеофиксации правонарушения. Достоверность сведений, указанных в схеме нарушения ПДД, Дунаевым П.А. не оспаривалась.

Доводы Дунаева о том, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, постановление вынесено в его отсутствие, что существенно нарушило его права, суд считает необоснованными.

При обнаружении правонарушения и составлении соответствующего протокола Дунаев указал местом своего жительства:. ..1. По данному адресу мировым судьей направлялись повестки о необходимости явиться в суд, а также меры по принудительному приводу Дунаева П.А. в суд. Ввиду неявки Дунаева трижды откладывалось судебное заседание. Последний по вызовам суда не являлся, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку меры, необходимые для извещения Дунаева П.А. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы о неустановлении события правонарушения суд находит несостоятельными. В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Дунаевым п. 1.1 дорожной разметки, соблюдение которой, в свою очередь, предусмотрено требованиями п. 1.3 ПДД.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований может повлечь отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение только при условии, что данное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что отсутствие Дунаева П.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.8., 29.10. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08 ноября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Дунаева П.А. без удовлетворения.

Судья И.С. Пономаренко