Решение от 20.01.2011 по делу № 12-4-2011 в отношении Максимова В.Н.



Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2011 года

г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., рассмотрев жалобу представителя Максимова А.Н. адвоката Максимова В.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ от *** Максимов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде предупреждение за совершение административного правонарушения по ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП.

На постановление представителем адвокатом Максимовым В.Н. подана жалоба, в которой указано на то, что Максимов А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что *** в 16 час.10 мин. на ул.Комсомольская г.Улан-Удэ нарушил п.1.3 ПДД РФ, не соблюдал дорожные знаки 3.2.7. Однако в указанном месте данный дорожный знак отсутствует. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить административное производство по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Максимов А.Н. пояснил, что *** он остановился на ул.Комсомольская г.Улан-Удэ, на противоположной стороне от здания Железнодорожного ОВД. К нему подошел сотрудник ДПС и сказал, что им нарушены Правила дорожного движения, т.е. он поставил автомашину, где остановка запрещена. Он пояснил сотруднику ДПС, что дорожный знак «Остановка запрещена» расположен со стороны отдела милиции, а на противоположной стороне расположен знак «Стоянка запрещена».

Адвокат Максимов В.Н. суду пояснил, что в действиях Максимова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не нарушал п.1.3 Правил дорожного движения, так как дорожный знак 3.2.7. указанными Правилами не предусмотрен.

Судья, выслушав Максимова А.Н. и его представителя, изучив представленные доказательства, считает, что у суда имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Постановлением __ о назначении административного наказания от *** Максимов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ по факту нарушения п.1.3 ПЛЛ за несоблюдение дорожных знаков 3.2.7 на ул.Комсомольская г.Улан-Удэ.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает в связи с несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Суд приходит к выводу, что вина Максимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ не доказана.

Приложение 1 Дорожные знаки к Правилам Дорожного движения РФ в пункте 3 «запрещающие знаки» не содержат сведений о знаке « 3.2.7». В постановлении о привлечении Максимолва А.Н. к административной ответственности указано на несоблюдение дорожного знака « 3.2.7».

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ от *** о привлечении к административной ответственности Максимова А.Н. по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.