Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинькевича Д.А., *** года рождения, уроженца. .., гражданина РФ, работавшего генеральным директором ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод», проживающего по адресу:. .. на постановление государственного инспектора труда в РБ от *** г. о привлечении генерального директора ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» Зинькевича Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда в РБ Дружининой О.А. от *** г. генеральный директор ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» Зинькевич Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Генеральным директором ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» Зинькевичем Д.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе Зинькевич Д.А. просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что нарушение требований ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был.

Учитывая, что Зинькевич Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Зинькевича Д.А.

Государственный инспектор труда в РБ Дружина О.А В. пояснила, что генеральным директором ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» Зинькевичем Д.А. допущены нарушения требований ст.79, ч.9 ст.136 ТК РФ, за что он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. По результатам проверки ею также выносилось предписание об устранении нарушений требований трудового законодательства, генеральным директором ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» Зинькевичем Д.А. указанное предписание оспаривалось в судебном порядке, в удовлетворении его заявления судом отказано. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вручено секретарю ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» *** г.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении от *** г. получено Зинькевичем Д.А. *** г., данный факт государственным инспектором труда в РБ Дружиной О.А. не отрицается. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым восстановить Зинькевичу Д.А. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав государственного инспектора труда в РБ Дружину О.А., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления государственного инспектора труда в РБ Дружининой О.А. от *** г. о привлечении генерального директора ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» Зинькевича Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если

имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Государственным инспектором труда в РБ Дружининой О.А законно и обоснованно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вручено секретарю ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» *** г. /входящий номер поступившей корреспонденции №__/.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора труда в РБ от *** г. о привлечении генерального директора ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» Зинькевича Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Ж.В. Тубденова