РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 16 марта 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Жолобко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.11.2010 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с участием представителя по доверенности Васильева С.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч.1, 25.2 ч.1, 25.5 ч.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.11.2010 Жолобко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Жолобко А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. В обоснование своей жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, при этом о дате и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом. У Жолобко А.А. на момент рассмотрения дела отсутствовал паспорт, который он получил 10.02.2011. В связи с указанными обстоятельствами мировому судье заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания. Кроме того, инспектор ДПС не выдал ему копии всех документов по делу об административном правонарушении. В ходе судебного заседания Васильев С.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.11.2010 об административном правонарушении в отношении Жолобко А.А. и прекращения производства по делу. Виновность Жолобко А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Жолобко А.А. о судебном заседании суд находит несостоятельными. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что по ходатайству Жолобко А.А. судебное заседание было отложено на 12.11.2010 в связи с тем, что он нуждается в услугах представителя, ввиду отсутствия паспорта не может оформить доверенность на представление его интересов в суде, невозможно установить его личность. О месте и времени судебного заседания он извещен, о чем имеется расписка его представителя Васильева С.И. Впоследствии судебное заседание отложено на 16.11.2010 в связи с тем, что мировой судья находился в совещательной комнате. О месте и времени судебного заседания извещены как Жолобко А.А., так и его представитель Васильев С.И., о чем имеются расписки. Мировым судьей направлен запрос на предоставление справки формы №1 для установления личности Жолобко А.А. Каких-либо ходатайств от Жолобко А.А. и его представителя Васильева С.И. об отложении судебного заседания, назначенного на 16.11.2010, не поступало. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Таким образом мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что Жолобко А.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Этот факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого установлено, что у Жолобко А.А. в присутствии двух понятых зафиксировано наличие алкогольного опьянения – 0,16мг/л. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.11.2010 в отношении Жолобко А.А., *** года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ А.С.Чернега