решение от 21 марта 2011 года по делу по жалобе на постановление об административном правонарушении № 12-48/2011 по жалобе судебного пристава по ОУПДС Улан-Удэнского МРО по ОУПДС Асалханова С.Л.



Р Е Ш Е Н И Е

21.03.2011г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично, рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - судебного пристава по ОУПДС Улан-Удэнского МРО по ОУПДС Асалханова С.Л. на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 17.02.11г. и материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 17.02.11г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Хлебникова Д.А. производство по делу прекращено.

Судебным приставом по ОУПДС Улан-Удэнского МРО по ОУПДС Асалхановым С.Л. подана жалоба на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 17.02.11г., в которой указывает, что мировым судьей неправомерно прекращено дело об административном правонарушении. Суд не усмотрел состав административного нарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ на том основании, что служба судебных приставов не является органом, осуществляющим государственный надзор (контроль). Вместе с тем судом не учтено, что 21.04.2008г. Указом Президента РФ № 539 пункт 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1316 изложен в новой редакции, согласно которой ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Улан-Удэнского МРО по ОУПДС Асалхановым С.Л., с/у ТО № 057230, поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 17.02.11г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Хлебников Д.А. в судебном заседании по существу жалобы не возражал.

Выслушав Асалханова С.Л., Хлебникова Д.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым данную жалобу удовлетворить на основании следующего.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1316 (с учетом изменений и дополнений), Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Следовательно, вывод мирового судьи о том, что ФССП России не является органом, осуществляющим государственный надзор (контроль), не соответствует действующему законодательству.

Из обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении следует, что только данный вывод мирового судьи явился основанием для прекращения производства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по данному правонарушению.

Учитывая обоснованность доводов жалобы, суд полагает в соответствии с пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ Постановление от 17.02.11г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.02.11г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Урбашкиева Э.К.

Копия верна: Урбашкиева Э.К.