ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 28 марта 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И., с участием Пашина В.Ф., его представителя – адвоката Адвокатской палаты РБ Самтыкова П.Т., представившего удостоверение __ и ордер __, инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т, начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Х, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашина В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 22 февраля 2011 года, вынесенным по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ Т вынесено постановление 03ВС № 1044468, которым Пашин В.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. на основании ст. 12.18 КРФ об АП за то, что 07 февраля 2011 года около 16 часов 15 минут по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ РБ, Пашин В.Ф., находясь за управлением автомашины __, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. На данное постановление Пашином В.Ф. принесена жалоба, в которой он не согласен с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и решением по результатам проверки его заявления по следующим основаниям. Указывает, что, подъезжая в остановке «База» по пр. Автомобилистов он притормозил, на пешеходном переходе пешеходов не было, он ехал в правом крайнем ряду, сразу же за остановкой стояла автомашина сотрудников ДПС, когда он стал проезжать мимо инспектора, тот его резко остановил и пояснил, что он не пропустил пешехода, который был слева от него, пешеход уже ступил на переход, его объяснения инспектор не стал слушать, пригласил в патрульную автомашину ДПС и оформил протокол. Потом он вспомнил, что в декабре 2010 года у него с данным инспектором был небольшой конфликт в районе «Элеватора», инспектор был в гражданской одежде, поэтому он его сразу не узнал. Свидетелей конфликта у него нет, он подал на него жалобу в ГИБДД. В судебном заседании Пашин В.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что никакого пешехода не было, инспектор пригласил его в свою машину, при составлении протокола он узнал Т, он ему наступил на ногу в подземном переходе на «Элеваторе», из-за этого они поругались, поэтому он сказал инспектору, что он из-за этого случая составляет протокол, Т сказал, что не знает его. Считает, что Т припомнил их ссору, решил выслужиться. Просит отменить постановление и решение по результатам проверки его заявления, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Адвокат Самтыков П.Т. пояснил, что в соответствии с Приказом № 453 инспекторам ДПС выдаётся постовая ведомость, журнал учёта использования транспортных средств, служебная книжка. В представленной постовой ведомости есть отметка о том, что пост с инспектором Т был передислоцирован на пр. Автомобилистов, однако, отметки о том, что после обеда пост был вновь передислоцирован, не имеется, постовая ведомость заполнена не по форме. Свидетелей правонарушения нет, видеосъёмки также нет, понятые не опрошены, инспектор, составлявший протокол, не имел права выносить постановление о нарушении ПДД, он должен был направить материалы с рапортом в суд, в связи с чем, постановление не имеет законной силы, подлежит отмене, решение по результатам проверки также подлежит отмене. Инспектор ОБ ДПС Т пояснил, что по пр. Автомобилистов имеется двухполосное движение, по третьей полосе двигается трамвай. Пашин В.Ф. ехал по крайней правой полосе, в сторону Октябрьского района г. Улан-Удэ, пешеход вышел на остановке «База» из трамвая, ступил на пешеходный переход, чтобы перейти на автобусную остановку, Пашин В.Ф. проехал, не уступил пешеходу, также им был остановлен водитель микроавтобуса, который был остановлен из-за данного нарушения, в отношении обоих были составлены протоколы за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, то есть они не уступили дорогу пешеходу, который ступил на пешеходный переход проезжей части, при составлении административного протокола Пашин В.Ф. отрицал свою вину, не был согласен с правонарушением, поэтому им были приглашены два понятых, при которых Пашин В.Ф. отказался от подписи. В соответствии со своим должностным регламентом он вправе выносить постановления о наложении административного наказания в виде штрафа. Он видит в суде Пашина В.Ф. во второй раз, между ними никаких конфликтов ранее не было. Начальник штаба ОБ ДПС Х пояснил, что с доводами жалобы Пашина В.Ф. он не согласен, его доводы ничем не подтверждены, по его заявлению проводилась служебная проверка, решение по ней он утверждал как Врио командира ОБ ДПС. В КоАП РФ, указано, в каких случаях инспектор ДПС может выносить постановления, в данном случае инспектор Т был вправе выносить данное постановление. По постовой ведомости решение о перемещении поста ДПС может принять дежурный сотрудник. По данной ведомости инспектор Т в составе экипажа находился на посту по ул. Боевая, после чего по решению дежурного пост был перемещён по пр. Автомобилистов на время обеда другого поста, о чём имеется отметка в постовой ведомости. Транспортные средства за инспектором Т не закреплены. Выслушав Пашина В.Ф., его представителя, пояснения инспектора ДПС Т, начальника штаба ДПС Х, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 23.3 ч. 2 п. 6 КРФ об АП сотрудники ГИБДД рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КРФ об АП. Как следует из постановления 03ВС № 1044468 от 07 февраля 2011 года, 07 февраля 2011 года около 16 часов по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ Пашин В.Ф., находясь за управлением автомашины «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак Н 374 АО 03, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу. При составлении указанного постановления Пашин В.Ф. не признал свою вину в совершении административного правонарушения и был не согласен с назначенным наказанием, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в постановлении. Наличие в действиях Пашина В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об АП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС Т, начальника штаба ДПС Х, не доверять которым у суда не имеется оснований. Из исследованного судом постановления видно, что в нём указано на нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Доводы Пашина В.Ф. о том, что на пешеходном переходе не было пешехода, опровергаются пояснениями инспектора ДПС Т, и объективно ничем не подтверждены. Кроме того, не подтверждены доводы Пашина В.Ф. о том, что между ним и инспектором Т ранее сложились неприязненные отношения, в силу которых последний привлёк его к административной ответственности. Таким образом, по мнению суда, постановление вынесено законно и обоснованно, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения инспектора ДПС в своей совокупности подтверждают правильность вынесенного решения. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения по результатам проверки заявления, вынесенное Врио. командира ОБ ДПС ГИБДД по РБ от 22 февраля 2011 года, у суда не имеется. Отсутствие отметки в постовой ведомости о том, что пост экипажа инспектора ДПС Т был передвинут с пр. Автомобилистов, суд считает несущественным обстоятельством, поскольку факт присутствия поста с инспектором Т по пр. Автомобилистов заявителем Пашиным В.Ф. не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Постановление 03ВС № 1044468 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т от 07 февраля 2011 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Х от 22 февраля 2011 года, вынесенным по результатам служебной проверки по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КРФ об АП в отношении Пашина В.Ф., оставить без изменения, жалобу Пашина В.Ф. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня его получения. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ п/п Э.И.Гошинова Копия верна: судья Э.И.Гошинова