РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 29 марта 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белых Н.В., "личные данные", на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 марта 2011 года Белых Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что, являясь председателем строительно-гаражного кооператива «Надежда», находящегося по адресу:. ... .. и лицом, ответственным за своевременное представление в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и закрытии счета в банке или иной кредитной организации, несвоевременно представил информацию об открытии счета плательщика страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда (31 декабря 2010 г. вместо установленного действующим законодательством срока 10 декабря 2010 г.).

На данное постановление мирового судьи Белых Н.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление со ссылкой на то, что не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на защиту.

В судебном заседании Белых Н.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что секретарь мирового судьи позвонила ему на сотовый телефон __

09 марта 2011 г. и сообщила, что судебное заседание по рассмотрению административного материала состоится 16 марта 2011 г. в 17 часов, однако, когда он приехал в суд в указанное время, узнал, что дело рассмотрено 15 марта 2011 г. в 16 часов. Полагает, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании. Кроме того, заявитель пояснил, что при открытии счета банк не разъяснил ему об обязанности предоставлять сведения об этом в Пенсионный фонд в семидневный срок, поэтому им было направлено уведомление только в налоговый орган. Поскольку он впервые столкнулся с данной ситуацией и не знал о таких требованиях закона, привлечение его к административной ответственности незаконно.

Выслушав пояснения заявителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья вынес обоснованное постановление о признании Белых Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Белых Н.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о том, что заявитель не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, безоснователен. Как видно из материалов дела, о судебном разбирательстве, назначенном мировым судьей на 15 марта 2011 г. в 16 часов 00 минут, Белых Н.В. был уведомлен телефонограммой по имеющемуся в материалах дела номеру его мобильного телефона __. Факт получения указанной телефонограммы заявитель не отрицает в жалобе и в настоящем судебном заседании. Его утверждение о том, что в телефонограмме была указана дата рассмотрения дела 16 марта 2011 г. в 17 часов, опровергается содержанием названной телефонограммы (л.д. 16). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал, что Белых Н.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела, и, учитывая отсутствие ходатайства с его стороны об отложении разбирательства дела, а также исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об основаниях рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Белых Н.В.

Утверждение заявителя о том, что он не знал о необходимости своевременного представления в Пенсионный фонд информации об открытии в банке счета плательщика страховых взносов, не имеет правового значения как для квалификации совершенного им административного правонарушения, так и для вывода о его виновности.

Таким образом, обжалуемое Белых Н.В. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 марта 2011 г., вынесенное в отношении Белых Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАп РФ, оставить без изменения, а жалобу Белых Н.В. - без удовлетворения.

Судья З.В.Гурман

Копия верна: Судья З.В.Гурман