РЕШЕНИЕ г. Улан-Удэ 30 марта 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Бидогаева А.Ю., единолично рассмотрев жалобу Хушеева В.Б. на постановление о привлечении Хушеева В.Б., (личность установлена) к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2010 г. в 22 час. 43 мин. <данные изъяты> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ П. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Хушеева В.Б. в связи с нарушением им п. 22.9 ПДД, выразившихся в нарушении правил перевозки людей. Постановлением 03 ВС №934772 от 26.09.2010 г. Хушееву В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере __ рублей. Хушеев В.Б. обжаловал постановление о назначении административного наказания, указав в жалобе, что конструкцией управляемого им транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности на заднем сиденье, инспектором ДПС не установлен возраст пассажира, в связи с чем, считает привлечение его к административной ответственности незаконным, просит отменить постановление, а производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Хушеев В.Б. поддержал доводы своей жалобы. Указал, что 26.09.2010 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, а именно перевозки ребенка без детского кресла. Конструкцией управляемого им транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности на заднем сиденье. Инспектором ДПС не устанавливался возраст перевозимого им пассажира. Срок обжалования постановления им не пропущен, так как его копию он получил 01.03.2011 года от судебного пристава-исполнителя, возбудившей исполнительное производство для взыскания административного штрафа. На месте копию постановления инспектор ДПС ему не вручал, он расписался в местах, где были инспектором проставлены галочки. С правонарушением он не был согласен, но оспаривать его на месте не стал, желая не вступать в спор с сотрудником ГИБДД, предпочитая обжаловать его действия в суде. Инспектор ДПС ОБ ДПС П. возражал против отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Хушеева В.Б., пояснив, что поскольку Хушеев был согласен с административным правонарушением, протокол об административном правонарушении им не составлялся. В тот же день, т.е. 26.09.2010 года копия постановления о назначении административного наказания была получена Хушеевым, о чем имеется его подпись. Выслушав доводы заявителя, пояснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД по РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из пояснений сотрудника ГИБДД П. следует, что правонарушитель Хушеев не оспаривал факт правонарушения, в связи с чем на месте совершения административного правонарушения было вынесено соответствующее постановление. Это нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каких-либо данных о том, что Хушеев оспаривает наличие события правонарушения, не согласен с обстоятельствами дела, с юридической квалификацией или назначенным наказанием, в постановлении не содержится. Действия Хушеева при этом уполномоченным на то должностным лицом были квалифицированы верно, в постановлении о назначении административного наказания содержатся сведения о месте, времени, обстоятельствах совершения правонарушения, имеется ссылка на нарушение соответствующих норм, предусмотренных ПДД. Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Доводы заявителя о том, что копия постановления была получена им 1 марта 2011 г. своего подтверждения не нашли. Из постановления следует, что его копия была вручена Хушееву 26.09.2010 г., о чем имеется подпись последнего. Доводы о том, что заявитель расписался в постановлении, не получив копии, с целью избежать споров с сотрудниками ГИБДД, суд находит надуманными. При таких обстоятельствах постановление 03ВС №934772 от 26 сентября 2010 г. о назначении административного наказания в отношении Хушева В.Б. следует оставить без изменения, а жалобу Хушеева В.Б. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление 03ВС №934772 от 26 сентября 2010 г. о назначении административного наказания в отношении Хушева В.Б. оставить без изменения, а жалобу Хушеева В.Б. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия. Судья А.Ю. Бидогаева