Р Е Ш Е Н И Е
г.Улан-Удэ 8 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Толкачевой Е.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "К" от 7.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Толкачевой Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "К" от 7.03.2011 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Толкачевой Е.В. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Толкачевой Е.В. подана жалоба об отмене данного постановления. В обоснование своей жалобы указывает, что согласно данного постановления она признана виновной в совершении правонарушения, при этом, не установлено, какую норму права она нарушила. В постановлении также указано, что Толкачева Е.В. двигалась задним ходом, не выполнив правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с другим автомобилем. Между тем в обжалуемом постановлении не учтено, что другой водитель выехал на запрещающий знак «въезд воспрещен». Кроме того, при вынесении постановлении не учтены объяснения Толкачевой Е.С.
В судебном заседании Толкачева Е.В. подтвердила доводы жалобы. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Суд, изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
27.02.2011 в 16 час. 00 мин. по ... произошло столкновение между автомобилем "1" с государственным регистрационным номером __ под управлением Толкачевой Е.В. и автомобилем "2" с государственным регистрационным номером __ под управлением "З"
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "К" от 7.03.2011 производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения прекращено по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. При этом в своем постановлении инспектор установил, что водитель автомобиля "1" с государственным регистрационным номером __ при движении задним ходом, не выполнив требование п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем "2" с государственным регистрационным номером __. Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ Толкачевой Е.В. подтверждается справкой о ДТП, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП – Толкачевой Е.В. и "З", карточкой учета ДТП, фотоснимками, приобщенными к материалам дела в ходе судебного заседания заявителем. Вместе с тем, административная ответственность за нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ в КоАП РФ не предусмотрена. В связи с этим инспектор обосновано прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения при нарушении Толкачевой Е.В. требований п.8.12 Правил Дорожного движения РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "К" от 7.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Толкачевой Е.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Улан-Удэ А.С.Чернега