Ршение от 12.04.2011 по администртивному делу 12-61/2011 в отношении ООО `ГЖК`



Дело 12-61/2011

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ГЖК» Христаева А.А. на Постановление Руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции от *** __ о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** __ генеральный директор ООО «ГЖК» Христаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере __ руб..

На вышеуказанное постановление Христиевым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление Руководителя Республиканской государственной жилищной инспекции отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела в Республиканской государственной жилищной инспекции им были представлены акты выполненных работ и фотографии, которые подтверждают выполнение всех необходимых работ по содержанию имущества многоквартирного дома (уборке придомовой территории), в связи с чем состав административного правонарушения по ст. 7.22 КоАП РФ отсутствует. Акт обследования придомовых территорий от *** составлен без участия представителей ООО «ГЖК».

В судебное заседание Христиев А.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности Мордвин Д.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что бездействия со стороны ООО «ГЖК» не было, все необходимые работы ООО «ГЖК» по уборке территории проводились, также указал, что Постановление неправомерно, так как в нем указано, что генеральный директор Христиев А.А. привлечен по ст. 7.23 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Мордвина А.С., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления.

Согласно ст. 7.22. КоАП РФ РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов, является административным правонарушением.

Как следует из материалов дела, в ходе обследования *** придомовых территорий многоквартирных жилых домов на территории МО «Город Гусиноозерск» было установлено, что на территории домов, обслуживаемых ООО «ГЖК», пешеходные дорожки не расчищены или расчищены частично, тротуары покрыты в местах уплотенным снегом, толщина которого более 5 см, что является нарушением пунктов 3.6.21, 3.6.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.09.2003г. № 170, а также пунктов 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Факт административного правонарушения подтверждается Актом обследования придомовых территорий многоквартирных жилых домов от ***, Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, Уставом ООО «ГЖК», протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, объяснениями привлекаемого лица.

Представленные акты о выполненных работах от ***, от *** сами по себе не опровергают установленные проверкой факты наличия неубранного снега на территории. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки (п. *** Правил).

В соответствии с п. 3.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.09.2003г. № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием.

Доводы представителя Мордвина Д.С. о том, что в Постановлении указано, что генеральный директор Христиев А.А. привлечен по ст. 7.22 КоАП РФ. Таким образом, суд находит, что имеет место по существу техническая опечатка при изготовлении обжалуемого Постановления, что не является основанием для отмены принятого Постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении от *** __ о привлечении генерального директора ООО «ГЖК» Христаева А.А. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К.

копия верна: Урбашкиева Э.К.