РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 08 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И., рассмотрев жалобу Баташева О.Н. на постановление __ от 10 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т. __ от 10 декабря 2010 года Баташев О.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Баташев О.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что административное взыскание вынесено незаконно и необоснованно, нарушает его права и законные интересы по следующим основаниям: отсутствует событие правонарушения, в момент проезда им по пешеходному переходу, пешеход находился на обочине, без намерения пройти проезжую часть; нарушен порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, о чём свидетельствует время возбуждения дела – 10 декабря 2010 года в 15 часов 05 минут, время рассмотрения – 10 декабря 2010 года в 14 часов 59 минут; имеет место фальсификация материалов, а именно оригинал и копия протокола не соответствуют друг другу в части раздела «Свидетели». 14 декабря 2010 года им была направлена жалоба в прокуратуру Железнодорожного района г. Улан-Удэ с просьбой опротестовать вышеуказанное постановление. Однако, несмотря на то, что в ходе проверки доводы, указанные в жалобе, нашли своё подтверждение, постановление не было обжаловано по причине пропуска установленного срока и вступило в законную силу. 25 февраля 2011 года в порядке ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14, 30.17 КРФ об АП в Верховный суд РБ им была направлена аналогичная жалоба. Просит постановление 03 ВС № 973928 от 10 декабря 2010 года отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Баташев О.Н. пояснил, что доводы жалобы поддерживает, он сразу был не согласен с правонарушением, однако инспектор стал без составления протокола выносить постановление. Просит прекратить производство по делу.
Инспектор Т. пояснил, что с доводами жалобы не согласен, Баташев О.Н. нарушил ПДД, когда он следовал по пр. Автомобилистов, то пешеход уже находился на пешеходном переходе проезжей части, микроавтобус <данные изъяты> следовавший по маршруту № 30, пропустил его, а Баташев О.Н. не пропустил. Изначально Баташев О.Н. был согласен с правонарушением, поэтому он без составления протокола стал выносить на месте постановление. После чего Баташев О.Н. сказал, что не согласен с правонарушением, тогда он составил протокол, поэтому указано разное время. В протоколе он указал данные свидетеля – водителя микроавтобуса <данные изъяты> в копии протокола, выданной Баташеву О.Н., он данные свидетеля не указал, так как тот вёл себя грубо, некорректно, говорил, что найдёт водителя и договорится с ним. Он должен был указать свидетеля в копии протокола, но не сделал этого, так как у них были случаи, что правонарушители договаривались со свидетелями, и те в суде давали другие пояснения.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Так, в представленных материалах жалобы имеются копии квитанций, согласно которым Баташев О.Н. для обжалования постановления от 10 декабря 2010 года обращался 14 декабря 2010 года в прокуратуру Железнодорожного района г. Улан-Удэ, а также 25 февраля 2011 года в Верховный суд РБ, в связи с чем, суд считает, что срок обжалования им не пропущен.
В нарушение требований п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т. от 10 декабря 2010 года о привлечении Баташева О.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП отсутствует мотивировка принятого решения, в связи с чем, суд лишён возможности проверить факт нарушения ПДД. Кроме того, протокол имеет исправленную дату его составления, в протоколе указано время составления – 10 декабря в 15 часов 05 минут, однако в постановлении о привлечении к административной ответственности указано время рассмотрения дела – 10 декабря 2010 года в 14 часов 59 минут. Кроме того, при сравнении протокола об административном правонарушении от 10 декабря 2010 года и его копии установлено, что в копии, выданной Баташеву О.Н., отсутствуют сведения о свидетеле, что нарушает права Баташева О.Н.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП выявленные процессуальные нарушения влекут отмену постановления и прекращение производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т. __ от 10 декабря 2010 года о привлечении Баташева О.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ п/п Э.И.Гошинова
Копия верна: судья Э.И.Гошинова