РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 мая 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Зубова С.А. на постановление от 1.04.2011 о назначении административного наказания по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД ОВД по Кабанскому району РБ Б. Зубов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Зубов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.

В судебное заседание Зубов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судебную повестку для передачи получила супруга заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения РФ (далее – Правил) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из материалов дела следует, что Зубов С.А. совершил правонарушение 1.04.2011, двигаясь на 5 километре трассы «__». Из протокола об административном правонарушении следует, что Зубов С.А. нарушил скоростной режим, двигаясь по указанной трассе со скоростью 81 км/ч при установленном ограничении 50 км/ч, что подтверждается показаниями измерителя скорости «Визар-028123». Расстояние от моста, перед которым установлен дорожный знак, устанавливающий ограничение скорости до 50 км/ч, до места совершения правонарушения составляет около 3 км. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД ОВД по Кабанскому району РБ Б. следует признать законным и обоснованным. Доводы жалобы о том, что заявитель, проехав подъезд к мосту, сам мост, удалился на 1,5 – 2 км. от моста и был остановлен за поворотом от моста в сторону с.С. – месте, где зона ограничения скорости не действует, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, в своей жалобе Зубов С.А. указывает, что дорожный знак установлен на перекрестке в с.Т.. Между тем, согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения №1 Правил, зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Не нашел подтверждения довод заявителя о том, что в протоколе об административном нарушении не указан километр трассы, на котором совершено административное правонарушение. Согласно протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания указано место совершения административного правонарушения – 5 км. трассы «Т». С протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Кроме того, копия постановления о назначении административного наказания, в получении которой на месте заявитель отказался, направлена ему на домашний адрес 5.04.2011. В связи с этим довод жалобы заявителя на нарушение его права обжалования постановления о назначении административного наказания не может быть принят во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД ОВД по Кабанскому району РБ Б. о привлечении Зубова С.А. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зубова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега