03 мая 2011 года ****

Судья Железнодорожного районного суда **** Кашина Е.В. единолично, с участием представителя Хаптаева А.Р., действовашего на основании доверенности от --------, рассмотрев жалобу Цыденова С. Д., № на постановление мирового судьи 6-го судебного участка **** от -------- о привлечении Цыденова С. Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Цыденова С. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка **** от -------- Цыденов С.Д. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Цыденовым С.Д. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе Цыденов С.Д. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Считает, что мировым судьей необоснованно принят во внимание только акт освидетельствования лица, и не приняты во внимания пояснения самого Цыденова С.Д., согласно которым он употреблял только кефир. Он не согласен с результатами освидетельствования, однако на медицинское освидетельствовании е направлен не был.

В судебном заседании Цыденов С.Д., его представитель Хаптаев А.Р. поддержали жалобу и доводы, изложенные в ней, пояснив при этом, что Цыденов С.Д. не находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не разъясняли право на самостоятельное обращение в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, протоколы подписал, так как впервые попал в такую ситуацию, и доверился сотрудникам ГИДБДД. Кроме того, просил учесть, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ему не вручены копии протоколов по делу.

Свидетель БВА суду показал, что он присутствовал понятым при освидетельствовании гр.Цыденова С.Д. В его присутствии Цыденов С.Д. выдохнул в прибор «Алкотест», после чего показания данного прибора были продемонстрированы ему и второму понятому, они были 0,14 мг/л, о чем он расписался в документах. При этом, запаха алкоголя от Цыденова С.Д. он не слышал.

Выслушав Цыденова С.Д., его представителя Хаптаева А.Р., свидетеля БВА, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка от -------- нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,Цыденовым С.Д. установлен исследованными материалами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № № от -------- /л.д.№/ 28.03.2011 г. в 05 часов 00 минут Цыденов С.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения Цыбденова С.Д. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от --------, который подписан понятыми, самим Цыденовым С.Д., замечаний и возражений на указанный акт не поступило.

Указание представителя по доверенности Хаптаева А.Р. на отсутствие в данном акте подписи должностного лица, его составившего, не соответствует действительности, так как данная подпись в акте имеется.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из дела об административном правонарушении следует, что Цыденов С.Д. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей приняты во внимания пояснения Цыденова С.Д. о том, что он выпил кефира, в связи с чем, ссылка на данное обстоятельство в жалобе ничем не обоснована.

Необоснован и довод Цыденова С.Д. о том, что ему не вручены копии протоколов по делу об административном правонарушении. Так, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, в акте освидетельствования лица на состояние опьянения, в графах «копию протокола получил» значатся подписи Цыденова С.Д.

Тем самым, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Цыденова С.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка **** от -------- о привлечении Цыденова С. Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.