Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., рассмотрев жалобу ИП Шаргаева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.03.2011 г. ИП Шаргаев Е.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На постановление мирового судьи ИП Шаргаевым Е.М. подана жалоба, в которой указано на то, что административное дело рассмотрено в его отсутствие. Судебную повестку не получал. Не мог присутствовать в суде, так как находился за пределами Республики Бурятия с 22.02.11 г. Просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

ИП Шаргаев Е.М. суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Представитель Ушаков В.И., действующий на основании доверенности, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Шаргаева Е.М., который не мог присутствовать в судебном заседании. Постановления о назначении административного наказания ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия Шаргаевым Е.М. обжалованы в Арбитражный суд Республики Бурятия и заявление принято к рассмотрению.

Изучив имеющиеся доказательства в материалах административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья приходит к выводу, что ИП Шаргаев Е.М. был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма о дне рассмотрения дела, сообщение принято Шаргаевым Е.М., и кроме этого, по месту жительства Шаргаева ИЕ.М. направлена судебная повестка, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. При извещении Шаргаева Е.М. 24.02.2011 г. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, им не сообщалось о невозможности присутствия в судебном заседании и ходатайство об отложении рассмотрения не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» п.6 в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц, времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телефонограммой, телеграммой, и т.п.).

Постановлением № 02-1010/436 от 20.10.2010 г. ИП Шаргаев Е.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> суммы денежных средств, невозвращенных в Российскую Федерацию – <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ, действовавшему на день совершения административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 05.11.2010 г. Штраф в установленные законом сроки ИП Шаргаевым Е.М. уплачен не был.

16.02.2011 г. ТУ Федеральной службой финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия в отношении ИП Шаргаева Е.М. составлен протокол од административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и жалобы, ИП Шаргаевым Е.М. не представлено доказательств уплаты административного штрафа.

У суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.03.2011 г. о привлечении ИП Шаргаева Е.М. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.