РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 23 июня 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Клебан А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.03.2011 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с участием заявителя Клебан А.Е. представителя по доверенности Багадаевой Э.В., которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч.1, 25.5 ч.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.03.2011 Клебан А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Клебан А.Е. просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права и интересы, поскольку в назначенный день, 16.03.2011, он не мог лично присутствовать на судебном заседании, по причине нахождения его на стационарном лечении в МУЗ <данные изъяты> Он направил в адрес мирового судьи по почте ходатайство об отложении судебного заседания, но постановление об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие. Кроме того, он не находился за рулем своей автомашины, за рулем находилась его дочь, инспектор ДПС не выдал ему копии всех документов по делу об административном правонарушении. Кроме того, сотрудники нарушили процессуальные действия, поскольку в отношении него были применены в силу ст.27.13 КоАП РФ при нарушении правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства в помещении в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств, машину передали "Б", не перемещая ее куда-либо, не забирая ее и т.п. В ходе судебного заседания Клебан А.Е. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме. В судебном заседании представитель Багадаева Э.В. также поддержала доводы жалобы Клебан А.Е. в полном объеме и просила отменить постановление мирового судьи от 16.03.2011 о привлечении Клебан А.Е. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.03.2010 об административном правонарушении в отношении Клебан А.Е. и прекращения производства по делу. Виновность Клебан А.Е. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что Клебан А.Е. был лично уведомлен о судебном заседании на 16.03.2011, однако к указанной дате ходатайства от Клебан А.Е. об отложении судебного заседания не поступило. Ходатайство об отложении судебного заседания поступило мировому судье только 31.03.2011, т.е. после рассмотрения административного дела. Таким образом, мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что Клебан А.Е. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Этот факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого установлено, что у Клебан А.Е. в присутствии двух понятых зафиксировано наличие алкогольного опьянения – 0,64мг/л. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.03.2011 в отношении Клебан А.Е., <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ А.С.Чернега Копия верна: судья А.С. Чернега