РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 06 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Галсанова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.06.2011 о привлечении Русанова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с участием Русанова Д.В., представителя по доверенности Норбоевой Е.В., которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч.1, 25.5 ч.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.06.2011 Русанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе представитель по доверенности Галсанов В.Ю. просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы указывает, что при вынесении постановления мировым судьей нарушен порядок привлечения к административной ответственности, дело судьей не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Мировым судьей не учтен принцип презумпции невиновности. Не приняты во внимание доводы Русанова, что автомобилем не управлял, за рулем находилась "Б", также автомобиль <данные изъяты> сотрудники ДПС не останавливали, так как была совершена вынужденная остановка в связи с поломкой автомобиля. При этом мировой судья, не давая никаких оценок показаниям свидетелей "Р", "Б" и "Х", даже не отразил фактически показания, а указал в своем постановлении, что «показания свидетеля "Х", "Р", "Б" не могут быть приняты во внимание суда». Иные лица в судебном заседании не допрошены. В ходе судебного заседания каких-либо доказательств управления Русановым транспортным средством суду предоставлено не было, доказательств опровергающих его показания и показания свидетелей в материалах дела так же нет. Фактически мировой суд не устанавливал обстоятельства по делу так как судом было отказано в удовлетворении ходатайства о повторном вызове понятого "С", который к тому же не был надлежаще извещен, а была извещена его родственница телефонограммой. В судебном заседании представитель Норбоева Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. В ходе судебного заседания Русанов Д.В. также поддержал жалобу своего представителя в полном объеме. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.06.2011 об административном правонарушении в отношении Русанова Д.В. и прекращения производства по делу. Виновность Русанова Д.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении. В протоколе об административном правонарушении указано, что Русанов управлял автомашиной в состоянии опьянения. Этот факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого установлено, что у Русанова в присутствии двух понятых зафиксировано наличие алкогольного опьянения – 0,23мг/л. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Мировым судьей дана оценка показаниям допрошенных лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.06.2011 в отношении Русанова Д.В., 17.11.1981 года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ А.С.Чернега