13 июля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. единолично, рассмотрев жалобу Габаева Е. В. и ее представителя по доверенности Шарифуллина П.Т. в интересах гр. Габаевой Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ КАС о привлечении Габаева Е. В., --- к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Габаева Е. В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ КАС от 16.06.2011 г. Габаева Е.В. подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 руб.

Представителем по доверенности Шарифуллиным П.Т. в интересах гр.Габаевой Е.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что сотрудником ГИБДД МВД РБ при вынесении постановления о привлечении Габаевой Е.В. к административной ответственности не приняты во внимание первоначальные объяснения водителя ---, пояснившего, что он проехал на красный свет светофора; не приняты во внимания и пояснения самой Габаевой Е.В., которая поясняла, что в произошедшем виновен водитель --- – МВД, кроме того в описательной части постановления не верно указана дата совершения ДТП, а именно указано 08.06.2010 года вместо 08.06.2011 г.

В судебном заседании представитель по доверенности Шарифуллин П.Т. поддержал доводы жалобы, также считает, что сотрудником ГИБДД МВД РБ нарушены требования Кодекса РФ об административной ответственности, а именно не установлены все обстоятельства совершенного ДТП, не дана оценка представленным доказательствам, а именно первоначальным объяснениям водителя МВД и водителя Габаевой Е.В.

Габаева Е.В. суду пояснила, что она также не согласна с постановлением о привлечении ее к административной ответственности, так как она выехала на перекресток на разрешающий поворот направо зеленый свет дополнительной секции светофора. При выезде на перекресток она пропустила две машины, следовавшие со стороны --- --- и начала движение. В это время встречный поток машин образовал «затор» на дороге, тем самым отсек движение автомашин со стороны --- Откуда появилась ---, под управлением МВД она не знает, так как указанную автомашину до момента столкновения она не видела. Считает, что МВД мог проехать на красный свет светофора, но в какой момент он это сделал пояснить не может.

Свидетель МВД суду пояснил, что он выехал на перекресток со стророны --- на зеленый свет светофора и когда проезжал его, то загорелся красный свет. Он, завершая маневр, проехал перекресток и на трамвайных путях произошло столкновение с машиной гр.Габаевой Е.В., двигавшейся справа в заднюю часть его автомобиля. ДТП произошло в июне 2011 г., точное число он не помнит.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ КАС пояснил, что он вынес постановление о привлечении гр.Габаевой Е.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, после исследования всех представленных ему доказательств, в том числе и объяснений обоих водителей. Водитель МВД с самого начала утверждал, что он проехал на зеленый свет светофора, и на трамвайных путях произошел удар в заднюю часть его автомашины. В указанном постановлении им ошибочно указан год совершения ДТП как 2010 г., на самом деле ДТП произошло в 2011 г., просил указанное обстоятельство признать технической ошибкой.

Выслушав Габаеву Е.В., ее представителя, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ КАС, гр.МВД изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.06.2011 г. Габаева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло на трамвайных путях, при пересечении перекрестка --- – ---. Согласно объяснениям гр.МВД от *** и от *** он двигался на зеленый свет светофора, при проезде перекрестка загорелся желтый свет светофора, но он почти закончил пересекать перекресток, и когда начал движение по трамвайным путям произошло столкновение в заднее колесо его автомашины. Данное обстоятельство МВД подтвердил и в судебном заседании.

Таким образом, суд считает несостоятельным довод представителя по доверенности Шарифуллина П.Т. о том, что инспектором не дана оценка всем доказательствам, в том числе и первоначальным объяснениям гр.МВД Данные объяснения как водителя МВД, так и водителя Габаевой Е.В. изложены в описательно-мотивировочной части постановления.

Что касается даты совершения ДТП, то сторонами не оспаривается, что ДТП было совершено 08.06.2011 г., а указание в постановлении о привлечении Габаевой Е.В. к административной ответственности, даты совершения преступления как 08.06.2010 г. вместо 08.06.2011 г., суд признает технической ошибкой, не влияющей на законность принятого инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ КАС решения.

Тем самым, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Габаевой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Габаева Е. В. и ее представителя по доверенности Шарифуллина П.Т. отказать.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ КАСот 16.06.2011 г. о привлечении Габаева Е. В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.