РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 11 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Будабазарова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.06.2011 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с участием Будабазарова Б.Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч.1, КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.06.2011 Будабазаров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе Будабазаров Б.Б. просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указывает, что на указанном участке дороги на ул.М. на углу дома № отсутствует дорожная разметка 1.1 и знак 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается предоставленными суду фотографиями и актом фотографирования. Также в Протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В нем указано, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершен в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Таким образом, в протоколе не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ст.28.2 ч.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе пунктов ПДД РФ, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Кроме того, Будабазаров Б.Б. в своей жалобе указывает, что протокол составлен с нарушениями, так как инспектор ДПС А. не имел права и физической возможности подписывать протокол в связи с его дежурством на другом посту. В ходе судебного заседания Будабазаров Б.Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.06.2011 об административном правонарушении в отношении Будабазарова Б.Б. Виновность Будабазарова Б.Б. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована и оценена в судебном заседании. Доводы жалобы о том, что на участке дороги по ул.М. на углу дома № нет дорожной отметки 1.1, опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 1.06.2011. Мировым судьей правильно дана оценка п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, мировой судья учел, что Будабазаровым Б.Б. не были соблюдены требования, предусмотренные дорожной разметкой 1.1, вследствие чего он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Представленные суду фотографии дорожного полотна на ул.М., акт фотографирования, подписанный Д. и Е.., суд не может признать допустимым доказательством по делу в связи с тем, что Будабазаровым Б.Б. не доказано, что на фотографиях изображен именно тот участок дороги на ул.М., на котором им был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд не может счесть показания третьих лиц, подписавших акт, достоверными, поскольку суду не доказана их незаинтересованность в исходе данного дела. Не обоснованы доводы Будабазарова Б.Б. и по поводу того, что инспектор ДПС А. не имел права и физической возможности подписать протокол об административном правонарушении в связи с его дежурством на другом посту. Как следует из материалов дела, данный протоком был им составлен по указанию инспектора ДПС Ш., зафиксировавшего совершенное Будабазаровым Б.Б. административное правонарушение. Между тем, никаких доказательств, опровергающих показания Ш., суду не представлено. Кроме того, в рапорте последнего указывается, что при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Будабазаров едва не совершил лобовое столкновение с со встречным транспортным средством. Оснований, не доверять рапортам инспекторов ДПС у суда не имеется, поскольку они, являясь сотрудниками ГИБДД, находились при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем не являлись заинтересованными в исходе дела лицами. Таким образом, мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что Будабазаров Б.Б. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Этот факт подтверждается рапортами инспекторов ДПС А. и Ш., схемой нарушений ПДД. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Административное наказание Будабазарову Б.Б. назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.06.2011 в отношении Будабазарова Б.Б., *** года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ А.С.Чернега