Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баглаев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаптухаева А.Ф. на постановление инспектора ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия от 21 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2011года, которым Хаптухаеву А.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 10 июня 2011года около 12 часов 15 мин. на <адрес>, возле <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» № № под управлением водителя Хаптухаева А.Ф. и автомашины «<данные изъяты>» № № под управлением водителя Д. 10 июня 2011года сотрудником ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия по данному ДТП было вынесено определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования. 21 июня 2011 года инспектором ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия К по результатам административного производства было вынесено постановление об административном правонарушении, которым на Хаптухаева А.Ф. на основании части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ было наложено административное взыскание в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. На данное постановление инспектора ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия Хаптухаевым А.Ф. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное решение. Считает, что он не виновен в данном ДТП. Указал, что 10.06.2011года двигаясь по <адрес>, где один ряд направления движения, на своем автомобиле, он по ходу движения стал совершать маневр – поворот направо, для этого принял крайне правое положение, и включил поворот «направо». Но когда он фактически уже завершил маневр, то произошел удар в заднюю часть его автомобиля автомобилем «<данные изъяты>» № № под управлением водителя Д. Считает, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» Д нарушил Правила дорожного движения, не соблюдая дистанцию и скоростной режим при движении. В судебном заседании заявитель Хаптухаев А.Ф. свою жалобу поддержал полностью. Гр. Д, второй участник ДТП, просит отказать в удовлетворении жалобы Хаптухаева А.Ф.. Считает постановление сотрудника ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия от 21.06.2011года, вынесенное по результатам разбирательства по ДТП от 10.06.2011года законным и правомерным. Показал суду, что 10.06.2011года он двигался на своем автомобиле по крайней правой стороне по <адрес>, впереди автомобилей не было, двигался с небольшой скоростью. В этот момент, с левой стороны дороги, его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» № №, и резко, без обозначении сигнала для выполнения маневра, стал совершать маневр – поворот направо, перед его автомобилем. Он попытался затормозить, но расстояние было маленьким, и передней часть его автомобиля произошел удар в правую заднюю часть автомобиля, который его «подрезал». Считает виновным в ДТП водителя автомобиля «<данные изъяты>» Хаптухаева А.Ф.. Представитель УГИБДД МВД по РБ К возражал против отмены решения от 21 июня 2011 года. Считает, что доводы Хаптухаева А.Ф. являются необоснованными. Указал, что в данном дорожно-транспортном происшествии установлена в вина водителя Хаптухаева А.Ф., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При этом, также были учтены характеры повреждений на обоих автомобилях. Считает, что с учетом повреждений на автомобилях, автомобиль «<данные изъяты>» двигался со скоростью, не превышающей скорость, установленной в населенных пунктах. Считает, что ДТП произошло вследствие не соблюдения требований п.п. 8.1., 8.7., 8.5. Правил дорожного движения РФ водителем «<данные изъяты>» Хаптухаевым А.Ф Инспектор ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия И пояснил суду, что он выезжал по ДТП, произошедшем 10.06.2011года по <адрес>, недалеко от <данные изъяты>, между автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Производилось оформление документов по данному ДТП, в том числе, отбирались объяснения участников ДТП. В связи с тем, что стороны не признавали вину в ДТП, было принято решение о производстве административного расследования. Выслушав пояснения Хаптухаева А.Ф., Д, представителя УГИБДД МВД по РБ К, инспектора И, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Как следует из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года Хаптухаев А.Ф. допустил нарушение требований п.п. 8.1., 8.5., 8.7. Правил дорожного движения РФ. Пункт 8.1 ПДД предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно пункта 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение. Пункт 8.7 ПДД предусматривает, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создает помех другим транспортным средствам. При этом, из пояснений представителя УГИБДД МВД по РБ К водитель Хаптухаев А.Ф. должен был, перед тем как начать совершать маневр поворот направо, занять крайне правую положение автодороги, включить правый указатель поворота, и выполнять данный маневр. И перед выполнением маневра водитель должен был убедился в отсутствии помех для других участников движения и соблюдения безопасности дорожного движения. Однако с учетом, габаритов легкового автомобиля «<данные изъяты>», а также имеющихся повреждений на обоих автомобилях возникающих при таких ДТП, он пришел к выводу, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» совершил маневр с центра автодороги, без учета безопасности дорожного движения, т.е. в нарушение установленных правил дорожного движения. Суд считает, что пояснения второго участника ДТП Д об обстоятельствах произошедшего, подтверждают выводы инспектора ДПС ГИБДД при МВД по РБ. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии автомашина «<данные изъяты>» № № получила повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, левого указателя поворота спереди, левой передней фары. Автомобиль «<данные изъяты>» № № получил повреждения: заднего бампера, заднего правого крыла, обвеса. С учетом имеющихся в материалах по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, справки по ДТП, а также имеющихся повреждений автомашин, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хаптухаева А.Ф., который при совершении маневра поворота нарушил требования вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ. При этом, суд находит не состоятельными доводы заявителя о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» Д не соблюдал дистанцию. Поскольку указанное опровергаются вышеизложенными доказательствами. При этом, установлено, что участок дороги, где произошло столкновение, является прямым. По мнению суда, даже если бы водитель Хаптухаев совершал данный маневр с выполнением всех требований правил ПДД, то водитель Д имел бы возможность избежать столкновения. При этом схема ДТП, а также характер и локализация повреждений на обоих автомобилях опровергают доводы заявителя о том, что автомобиль Д двигался с большой скоростью. Таким образом, по мнению суда, постановление по делу об административном правонарушении по результатам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия вынесены законно и обоснованно, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в своей совокупности подтверждают правильность вынесенного решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Хаптухаева А.Ф., и отмене постановления инспектор ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия от 21 июня 2011 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Жалобу Хаптухаева А.Ф. на постановление инспектора ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия от 21 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2011года, оставить без удовлетворения. Постановление <адрес> инспектора ОБ ДПС при МВД по Республике Бурятия от 21 июня 2011 года, оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия, в установленном законом порядке, и в установленный законом срок. Судья: Баглаев А.М.