РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 25 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием заявителя Иванова В.С.., гр. С, представителя ИАЗ ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия Коробейникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.С. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 09.04.2011года в 17 часов 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортно происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты> №, под управлением С, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Иванова В.С.. Автомобили получили технические повреждения. Определением <адрес> от 09.04.2011года по данному ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования. 18.04.2011года по данному административному производству было назначено проведение автотехнической экспертизы. Постановлением инспектора ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия от 19.05.2011года виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> № C., и последний был привлечен по ст.12.14. ч. 1 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление инспектора ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия от 19.05.2011года в отношении С было отменено решением Врио начальника Управления ГИБДД МВД по РБ от 09.06.2011года. Материалы административного производства были направлены в ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия для проведения дополнительного расследования. Постановлениями инспектора ИАЗ ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия Коробейникова А.С. от 22.06.2011года и от 23.06.2011года производство по административному делу было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, как в отношении С, так и Иванова В.С.. Не согласившись с вышеуказанными постановлениями ИАЗ ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия Коробейникова А.С. от 22.06.2011года и от 23.06.2011года, которыми прекращено административное производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановления о прекращении производства по делу. Считает, что данным постановлениями нарушены его права на законное и объективное вынесение решения по факту ДТП от 09.04.2011года. Указал, что в связи с прекращением производства по административному производству по ДТП от 09.04.2011года, в настоящее время у него отсутствуют основания для обращения в страховую компанию за страховой выплатой. и тем самым нарушены его права. Также, указал, что он не был надлежаще извещен о времени и месте разбирательства по административному делу, тем самым не была предоставлена возможность для обоснования своих доводов, считает, что тем самым нарушены его права участие в разбирательстве по делу в отношении него, и право на защиту Заявитель Иванов В.С. в судебном заседании свою жалобу поддержал. Считает, что не приняты во-внимание его вышеизложенные доводы. С просит отказать в удовлетворении жалобы Иванова В.С., считает себя не виновным в ДТП. Инспектор ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия Коробейникова А.С. просит отказать в удовлетворении жалобы Иванова В.С.. Указал, что материалы административного производства по факту ДТП от 09.04.2011года, поступили после решения Врио начальника Управления ГИБДД МВД по РБ от 09.06.2011года, т.е. после окончания 2-х месячного срока для привлечения к административной ответственности. В связи с чем, было принято решение на прекращение производства по административному делу в отношении обоих водителей. Указал, что Иванов В.С. вправе обратиться по взысканию страховых выплат, в порядке гражданского судопроизводства. Выслушав доводы Иванова В.С., мнения С и инспектора ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия Коробейникова А.С., изучив представленные материалы, суд считает необходимым жалобу заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ст.25.1. и ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях как лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о потерпевшее лицо, вправе знакомиться с о всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, пользоваться иными процессуальными правами. Изучив материалы административного производства, суд установил, что заявитель Иванов В.С., как лицо являющееся стороной по делу об административном производстве, по факту ДТП от 09.04.2011года, не был надлежаще извещен о времени и месте разбирательства по делу, и соответственно не мог пользоваться своими процессуальными правам при разбирательстве по административному производству по ДТП, участником которого он являлся. Также, Иванов В.С. не был ознакомлен и ему не были вручены копии принятых решений по данному делу, кроме постановления о прекращении производства по делу (при этом, не указана дата вручения ему данного решения). При этом, данные постановления надлежаще не мотивированы. При этом, суд считает, что по административному производству по ДТП от 09.04.2011года, фактически не установлено виновное лицо, а также лицо, которое в праве, в силу ст. 4.7 КоАП РФ, обратиться за возмещением причиненного административным правонарушением имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В связи с указанным суд приходить к выводу, что обжалуемые постановления приняты с нарушением действующего законодательства, и подлежат отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Решил: Признать незаконными и отменить постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС МВД по Республике Бурятия Коробейникова А.С. от 22.06.2011года и от 23.06.2011года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С . и Иванова В.С., по факту дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2011года в 17 часов 30 мин. в районе <адрес>, между автомобилями <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. Судья А.М. Баглаев