РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 27 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием представителя Манзанова А.В., по доверенности Галсанова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Норбоевой Е.В., в интересах гр. Манзанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Манзанова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

которым Манзанов А.В. привлечен к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3(три) года,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 05.07.2011 года вынесено постановление о привлечении гр. Манзанова А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 24.05.2011 года в 07 час. 30 минут, в <адрес> <адрес>, Манзанов А.В. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», №, в состоянии алкогольного опьянения.

Копия данного постановления вручена Манзанову А.В. 05.07.2011года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, его представитель по доверенности Норбоева Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, в связи нарушениями порядка судопроизводства. Указала в жалобе, что мировым судьей нарушен порядок привлечения Манзанова А.В. к административной ответственности, поскольку дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Также указала, в жалобе, что «…при рассмотрении данного дела не выяснены обстоятельства, предусмотренные действующими нормами КоАП РФ», и что, «…судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против лица, привлекаемого к административной ответственности». Кроме этого, указала, что мировым судьей не принято во внимание факт того, что Манзанов А.В. фактически не управлял транспортным средством.

Представитель Манзанова А.В. по доверенности Галсанов В.Ю. в судебном заседании, жалобу на постановление мирового судьи 05.07.2011 года о привлечении Манзанова А.В. к административной ответственности поддержал. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления и признании виновным Манзанова А.В. в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не приняты во-внимание их вышеизложенные доводы.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД Ш просит отказать в удовлетворении жалобы, указал, что вина Манзанова А.В. установлена полностью материалами административного производства, и факт управления Манзановым А.В. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, надлежаще установлен. При этом, он сам оформлял материалы административного производства 24.05.2011года в отношении Манзанова А.В..

Выслушав доводы, изучив представленные материалы, суд считает апелляционную жалобу на постановление мирового судьи не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Мировым судьей, верно установлены обстоятельства совершения гр. Манзановым А.В. административного правонарушения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, факт управления Манзанов А.В. транспортным средством марки «<данные изъяты>», № в состоянии опьянения, имевший место 24.05.2011 года в 07 час. 30 минут, в <адрес>, подтверждается составленными в установленном порядке 24.05.2011года, инспектором ОБ ДПС МВД по РБ - протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства <адрес>, а также в документе о результатах тестирования гр. Манзанова А.В. от 24.05.2011года в 07 часов 57 мин. на техническом приборе Алкотест №, где зафиксировано – 0,61 мг/л. При этом, в указанных документах имеются подписи гр. Манзанова А.В. Также, в представленных материалах административного производства имеются подписи понятых, в том числе, акте освидетельствования гр.Манзанова А.В. на состояние алкогольного опьянения..

Доводы жалобы, что мировой судья не приняла во внимание, что Манзанов А.В. фактически не осуществлял управление транспортным средством, суд считает необоснованными, поскольку исследованные оригиналы административного производства в отношении гр. Манзанова А.В.. в полной мере подтверждают совершение последним административного правонарушения.

Суд, апелляционной инстанции считает, что оценив перечисленные доказательства в их совокупности, по правилам ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода мирового судьи не имеется.

При этом, каких-либо нарушений судопроизводства, как указано в жалобе, мировым судьей при рассмотрении материалов административного производства, не допущено

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для привлечения Манзанова А.В. к административной ответственности на основании ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд: Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05 июля 2011 года о привлечении Манзанова А.В., *** года рождения к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.М. Баглаев