Дело № 12-163/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан – Удэ 22 июля 2011года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хаджаев С.Х., с участием Лоншакова А.Н., его защитника по доверенности Норбоевой Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лоншакова А.Н., <данные изъяты>, с жалобой защитника по доверенности Норбоевой Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 г. Лоншаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Защитник Норбоева Е.В. обратились в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на постановление, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ и вернуть изъятое водительское удостоверение у Лоншакова А.Н., указывая, что постановление вынесено в отсутствие Лоншакова, о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещён не был, сотрудники ДПС не предоставили ему копий документов. За рулём автомашины находился трезвый "А", но сотрудники ДПС проигнорировали это обстоятельство, составили протокол освидетельствования в отношении Лоншакова, который в тот момент не являлся водителем транспортного средства. При составлении протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения, понятые отсутствовали. Таксисты на момент составления указанных документов уже уехали. В нарушение Правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 инспектор ДПС Лоншакову прибор не продемонстрировал, целостности клейма не показывал, свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения не демонстрировал. Таксисты приглашались в машину ДПС до проведения освидетельствования, свои подписи ставили, вероятно, в ещё незаполненных документах. Акт освидетельствования, протокол отстранения от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами. Доказательств управления Лоншаковым транспортным средством в деле нет. На действия сотрудников поданы жалобы в МВД и прокуратуру. В ходе рассмотрения жалобы Лоншаков А.Н., его защитник Норбоева Е.В. поддержали просьбу об отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе. Норбоева Е.В. заявила, что Лоншаков не был извещён судом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем нарушено его право на защиту. Лоншаков А.Н. в судебном заседании пояснил, что за рулём транспортного средства находился "А", который был трезв, сам он находился на переднем пассажирском сиденье. Их остановили сотрудники ДПС на ул. Лимонова в районе <данные изъяты> сказали, что за рулём автомашины находился он, они перепрыгнули, поменявшись местами. В их автомашине поменять местами невозможно. Сотрудники ДПС начали просить у них деньги. Ему сказали пройти освидетельствование, но он отказался, т.к. не управлял автомашиной. Сотрудник ДПС русский по национальности замахивался на него в автомашине ДПС, чтоб он подписал документ, что он управлял транспортным средством, но он отказывался. Затем его автомашину погрузили на эвакуатор, хотя "А" был трезвый. Копии документов ему не выдавали, повестку о вызове в суд не дали, о дне судебного заседания не говорили. Свидетель "А" в судебном заседании пояснил, что когда они проезжали мимо остановки <данные изъяты> на ул. Лимонова, то их остановили сотрудники ДПС, подъехав сзади с использованием СГУ. Сотрудник ДПС потребовал выйти из автомашины и представить документы. "А" представил документы вместе с водительским удостоверением Лоншакова, т.к. они лежали вместе. Сотрудники ДПС начали говорить, что за управлением автомашины находился Лоншаков, его посадили в служебную автомашину. Затем остановили 2 автомашины, одна из которых такси, двух свидетелей посадили так же в служебную автомашину ДПС. В ней горел свет, и алкотестер "А" не видел. Лоншакову предлагали расписаться, протягивали какие-то бумаги, в этот момент в ней находились эти двое свидетелей, они там были 10-15 минут. Свидетель "Б" в судебном заседании, что его пригласили сотрудники ДПС для участия в качестве понятого, пояснив, что задержали водителя (Лоншакова) в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в милицию позвонили жильцы, сказав, что ездит пьяный водитель, они по вызову задержали автомашину <данные изъяты> "Б" сел в салон служебной автомашины ДПС. Там уже находился второй понятой, в их присутствии Лоншаков отказался от прохождения освидетельствования, от медицинского освидетельствования так же отказался, говорил, что за рулём был не он, а его родственник. Так же он видел двух человек, которые находились в автомашине <данные изъяты> "А" находился на переднем пассажирском сиденье. "Б" пробыл с ними около 15-20 минут, подписал протоколы, в том числе протокол о задержании транспортного средства. Эвакуатор на месте он не видел. "А" к автомашине ДПС не подходил. Давали ли Лоншакову повестку в суд – не помнит. Свидетель "В" в судебном заседании показала, что они ехали на автомашине <данные изъяты> За рулём автомашины находился ей брат "А", муж – Лоншаков сидел рядом. Их остановили сотрудники ДПС по дворах по <адрес>. "А" отдал им документы, Лоншаков отдал страховку и ПТС. Сотрудники попросили Лоншакова отойти в их автомашину, от их автомашины подошёл парень, начал требовать деньги, говоря, что разрешит всю ситуацию. Затем их попросили проехать до остановки «Одон», там сотрудники ДПС остановили понятых. На Лоншакова в автомашине ДПС один из сотрудников матерился, пытался замахнуться, подписывать ему ничего не давали. Затем понятые уехали, муж продолжал находиться в автомашине ДПС, они закрыли двери изнутри. Затем подошёл эвакуатор, их автомашину забрали. На "А" внимание не обращали, хотя он говорил, что водителем являлся он. Сотрудники ДПС говорили, что Лоншаков с "А", якобы, перепрыгнули, поменялись местами, что за рулём находился Лоншаков. Это невозможно, т.к. там находится проигрыватель. Свидетель "Ч" в судебном заседании пояснил, что 03.04.2011, заступив в ночную смену, по сообщению дежурной части выяснили, что, звонили жильцы по <адрес>, что возле ресторана <данные изъяты> ездит автомашина <данные изъяты> с пьяным водителем. Они на автомашине ДПС с "Т" выдвинулись в том направлении, проследовали за <данные изъяты> поравнялись справа от неё. "Ч" видел, что за рулём находился Лоншаков, справа от него сидел парень в очках – "А", на заднем сиденье находились две женщины. Когда они с использованием СГУ потребовали остановиться, то автомашина остановилась, а Лоншаков с "А" стали меняться местами – перепрыгивать. Это он, видел, пока подходил к автомашине Волга, сама автомашина при этом сильно раскачивалась. Лоншакова прошёл в автомашину сотрудников ДПС, говорил, что за рулём не находился, был в состоянии опьянения. Лоншаков утверждал, что "А" был за рулём, "А" сначала молчал, потом стал поддакивать ему. Водительское удостоверение "А" "Ч" не видел. Затем остановили двух понятых, которые так же сели в их служебную автомашину по бокам от Лоншакова. Он объяснил процедуру проведения освидетельствования. В присутствии понятых Лоншаков стал говорить, что не ехал за рулем, стал отказываться от прохождения освидетельствования. Они составили документы, объяснили последствия отказа от освидетельствования, на руки дали повестку в мировой суд. Пока оформляли документы женщины. Находясь в состоянии опьянения, стучались в окна автомашины, выражались нецензурной бранью. Когда автомашину грузили на эвакуатор, то женщины сцепились с ним, сорвали 1 погон. При сдаче материала он написал об этом рапорт. Выслушав объяснения Лоншакова А.Н., Норбоевой Е.В., исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей "А", "А", "Б" и "Ч" суд приходит к следующему. Доводы о том, что Лоншаков А.Н. не находился за управлением транспортного средства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний Чернышева следует, что задержание автомашины <данные изъяты> происходило по сигналу из дежурной части о том, что, со слов жителей по <адрес>, на ней ездит пьяный водитель. В момент движения "Ч" с напарником "Т" видели Лоншакова за управлением транспортным средством, "А" находился рядом. Затем при остановке, пока они подходили к автомашине <данные изъяты> видели как Лоншаков с "А" поменялись местами. Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС "Ч" у суда не имеется, его показания согласуются с имеющимся в материалах дела об административном правонарушении рапортом инспектора ДПС "Ч", составленным непосредственно после оформления материалов по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором водитель отказался от подписи, каких-либо письменных пояснений на месте при составлении материалов по делу об административном правонарушении не дал. В ходе составлении акта об отказе от освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, при составлении протоколов об административном правонарушении суд не усматривает нарушений административного законодательства, повлиявших на законность и обоснованность постановления мирового судьи. В материалах дела об административном правонарушении заявления от Лоншакова А.Н. о нарушении его прав, о том, что он не являлся водителем транспортного средства не поступало. В настоящем судебном заседании доказательств в подтверждение своих доводов о нарушениях в ходе освидетельствования стороной защиты не представлено. При этом у суда нет оснований полагать, что сотрудниками ДПС "Ч" и "Т" допущена фальсификация при составлении процессуальных документов. При этом доводы стороны защиты об отсутствии понятых при освидетельствовании, о подписании ими незаполненных документов являются необоснованными, поскольку один из понятых "Б" показал, что в его присутствии и второго понятого Лоншаков отказался от прохождения освидетельствования, от медицинского освидетельствования так же отказался. "Б" пробыл с ними 15-20 минут, подписал протоколы, в том числе, протокол о задержании транспортного средства. Показания "Б" согласуются в данной части с имеющимися в материалах дела об административном правонарушении письменными объяснениями понятых о том, что в их присутствии Лоншаков отказался от освидетельствования. Данный факт самим Лоншаковым не оспаривается. Довод стороны защиты о том, что Лоншакову не было продемонстрировано техническое средство измерения, целостность клейма и свидетельство о поверке, не влияют на обоснованность привлечения его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку не являлись поводом к отказу от прохождения освидетельствования. Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует вывод, что Лоншаков А.Н. обоснованно привлёчен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 г. в отношении Лоншакова А.Н. не имеется. Доводы стороны защиты о нарушении права Лоншакова на личное участие в судебном разбирательстве в суде 1 инстанции, об отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания так же являются необоснованными. Так, в протоколе об административном правонарушении сведения о месте жительства водителя были записаны со слов Лоншакова. При этом последний указал заведомо адрес регистрации, по которому он фактически не проживает. При таких обстоятельствах Лоншаков злоупотребил своим правом, сам поставил себя в ситуацию невозможности получения извещения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Норбоевой Е.В. без удовлетворения Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев копия верна Судья С.Х. Хаджаев