РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 августа 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мантатова Б.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2011 Мантатов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

14.03.2011 Мантатов Б.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление, т.к. он не был извещен о дате и месте проведения судебного разбирательства. Кроме того, сроки привлечения его к административной ответственности истекли.

В судебное заседание Мантатов Б.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд исследовав жалобу Мантатова Б.В.., его пояснения, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод о неизвещении Мантатова Б.В. о времени и месте рассмотрения дела не соответствует действительности. В материалах дела имеется расписка его родной матери, проживающей с Мантатовым Б.В. по одному адресу регистрации, из которой следует, что Мантатов Б.В. извещен надлежащим образом о рассмотрении его материала об административном правонарушении. При этом, судом первой инстанции приняты все меры для извещения Мантатова Б.В. о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, включая, неоднократные определения о принудительном приводе. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Мантатов Б.В. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, суд обоснованно принял решение в отсутствии Мантатова Б.В., усмотрев в действиях Мантатова Б.В. злоупотребление его правом в доступе к правосудию.

При этом, мировой суд не вышел за пределы сроков рассмотрения административного дела и принял решение в установленный законом срок с учетом пересылки административного дела из г. Иркутска в г. Улан-Удэ.

При этом, суд учитывает, что согласно акта медицинского освидетельствования у Мантатова Б.В. обнаружено алкогольное опьянение 0,227 промилле, что в судебном заседании и подтвердил сам Мантатов Б.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2011 г. в отношении Мантатова Б.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Семашка П.С.

Копия верна Семашка П.С.