Дело № 12-201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан – Удэ 02 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хаджаев С.Х., с участием Анциферова А.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Анциферова А.А., *** г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 июня 2011 г. Анциферов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Анциферов А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на постановление, просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что находился в адекватном состоянии, спиртное в этот день не употреблял.

В ходе рассмотрения жалобы Анциферов А.А. поддержал просьбу об отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив суду, что в состоянии опьянения не находился, прибор показал <данные изъяты> мг/л, т.к. он выпил квас, который весь день находился в кабине автомашины, за день до этого выпил пиво.

Выслушав объяснения Анциферова А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы о том, что Анциферов А.А. не находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Мировым судьёй судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ обоснованно сделан вывод о том, что состояние опьянения Анциферова А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.06.2011, показаниями технического средства измерения, закреплёнными на бумажном носителе, <данные изъяты> мг/л.

Доводы жалобы Анциферова А.А. о том, что он не был согласен с показаниями прибора <данные изъяты> мг/л опровергаются его подписью в акте и собственноручной записью в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен». Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Анциферовым А.А. так же сделана запись о том, что замечаний к протоколу нет.

Таким образом, суд считает, что Анциферов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 июня 2011 г. в отношении Анциферова А.А. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Анциферова А.А. без удовлетворения

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев