Дело № 12-169/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан – Удэ 25 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хаджаев С.Х., с участием защитника Башелханова И.В., материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Давыдовой О.Б.,

с жалобой Давыдовой О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2011 г. Давыдова О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Давыдова О.Б. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на постановление, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении, указывая, что к 23.05.2010 у мирового судьи истекли полномочия по исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ; понятые отсутствовали при отстранении от управления транспортным средством; измерение содержания алкоголя в крови производилось метрологически неповеренным прибором, Давыдова отрицает факт употребления алкоголя; медицинское освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, должностные лица противозаконно присутствовали при медицинском освидетельствовании в кабинете врача-эксперта; протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением; врач эксперт фактически никаких измерений не производил.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Башелханов И.В. поддержал просьбу об отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе, просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, указывая, что протокол о направлении на медосвидетельствование был мировым судом обоснованно признан недопустимым доказательством, таким образом, не подтверждён факт нахождения Давыдовой в состоянии опьянения. Сама Давыдова изначально отрицала данный факт, поскольку в связи с гибелью мужа находится в психологически подавленном состоянии, употребляет лекарственные средства.

Выслушав пояснения защитника Башелханова И.В., исследовав письменные доказательства, суд считает, что доводы об отсутствии состояния опьянения у Давыдовой О.Б. при управлении транспортным средством опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несмотря на то, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований законодательства, протокол о направлении на освидетельствование является недопустимым доказательством, равно как и результаты медицинского освидетельствования, суд считает, что виновность Давыдовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования, где указан результат <данные изъяты> мг/л. Из имеющихся на л.д. 11 собственноручных записей понятых следует, что в их присутствии проведено освидетельствование водителя Давыдовой О.Б., показания прибора <данные изъяты> мг/г.

Доводы стороны защиты о том, что на момент вынесения постановления истекли полномочия у мирового судьи Сахиновой Л.Р. по исполнению обязанностей мирового судьи 6-го судебного участка не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку судья приступила к рассмотрению дела об административном правонарушении в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №6, и в дальнейшем продолжила его рассмотрение, исходя из принципов разумности сроков судопроизводства и процессуальной экономии.

Доводы об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством являются необоснованными, поскольку из соответствующего протокола следует, что при отстранении от управления транспортным средством понятые присутствовали, что подтвердили своими подписями.

Жалоба на то, что измерение содержания алкоголя в крови производилось метрологически неповеренным прибором не соответствует действительности, поскольку в акте освидетельствования указана дата поверки прибора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует вывод, что Давыдова О.Б. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ей назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2011 г. в отношении Давыдовой О.Б. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Давыдовой О.Б. без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев