РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 05 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И., с участием Грудинина В.В., рассмотрев жалобу Грудинина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грудинина В.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 25 июля 2011 года Грудинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьёй установлено, что 14 июля 2011 года в 14 часов 16 минут в п. Зелёный г. Улан-Удэ Грудинин В.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Грудининым В.В. 26 июля 2011 года подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он указывает, что вину в совершении данного правонарушения он не отрицал, однако судом неправильно были применены нормы материального права. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Момент нарушения им ПДД был зафиксирован органами ДПС посредством фотосъёмки. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, установлено судом в ходе судебного заседания и нашло своё отражение в судебном акте. Таким образом, указанное постановление является незаконным. Просит постановление мирового судьи от 25 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности изменить, применить в отношении его административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Грудинин В.В..доводы жалобы поддержал в полном объёме и суду пояснил, что он ехал на работу, впереди него ехал автомобиль, который стал резко тормозить, и он был вынужден его обогнать. Просит изменить постановление мирового судьи от 25 июля 2011 года, наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения Грудинина В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи от 25 июля 2011 года не находит.

Факт выезда на полосу встречного движения при обгоне попутно идущего транспортного средства Грудининым В.В. не отрицается и подтверждается исследованными материалами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от 14 июля 2011 года, следует, что 14 июля 2011 года в 14 часов 16 минут в <адрес> Грудинин В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ, дорожный знак 3.20 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Из объяснения Грудинина В.В., содержащегося в протоколе, следует, что он пересёк сплошную линию, так как спешил на работу, с нарушением согласен, каких-либо возражений на момент составления протокола им заявлено не было, с составленной инспектором схемой также был согласен.

Таким образом, данные показания полностью соответствуют протоколу об административном правонарушении, оснований не доверять составленным документам и показаниям сотрудника ДПС не имеется.

Анализ представленных фотографий и схемы свидетельствуют, что в месте совершения обгона разметка имеет сплошную линию, запрещающую обгон в данном месте.

При таких обстоятельствах, суд находит не основанными на законе доводы Грудинина В.В., содержащиеся в жалобе о том, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 рублей, момент нарушения им ПДД был зафиксирован органами ДПС посредством фотосъёмки, в связи с чем, постановление мировым судьёй вынесено незаконно.

Так, факт нарушения Грудининым В.В. правил ПДД был зафиксирован инспектором ДПС с помощью фотосъёмки, что не является автоматическим режимом фиксации правонарушения специальными техническими средствами.

Суд считает, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грудинина В.В. дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, на основании которых вынесено законное и обоснованное решение. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 25 июля 2011 года в отношении Грудинина Владимира Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Э.И.Гошинова

Копия верна: судья Э.И.Гошинова